„Meine“ Römerstadt – Diskussion zum G/Geschichteheft 10/2014:

[Suebe]

(21.10.2014 19:34)Uta schrieb:  Also Rottenburg besteht schon darauf, eine Römische Stadt gewesen zu sein.

aus Wiki:

Zitat:Das genaue Gründungsjahr der römischen Siedlung Sumelocenna ist unbekannt, eine Gründung im Jahre 98 gilt – analog zur Gründung Rottweils im Jahre 73 – als plausibel. Sumelocenna lag an der römischen Fernstraße Cannstatt – Rottweil (Arae Flaviae) – Hüfingen (Brigobanne) – Schleitheim (Iuliomagus) – Windisch/CH (Vindonissa). Im 2. Jahrhundert n. Chr. wurde Sumelocenna Hauptort einer Civitas. Diese Gebietskörperschaft ist in ihrer Bedeutung ungefähr mit einem Regierungsbezirk vergleichbar und umfasste im Falle von Rottenburg wohl das gesamte mittlere Neckarland. Der Name Sumelocenna stammt übrigens aus dem Keltischen. Vermutlich bedeutete er „Die Leute des Sumelo“, einer damaligen keltischen Sippe.
Hypocaust des römischen Bades hinter der Rottenburger Altstadt. Aquarell von General Eduard von Kallee im Herbst 1884[3]

Sumelocenna gehörte zu den bedeutendsten Römerstädten im heutigen Baden-Württemberg. Das römische Sumelocenna wurde über eine 7 km lange Wasserleitung mit Quellwasser aus dem Rommelstal versorgt. Im Stadtgebiet gab es mehrere öffentliche Bäder. Im späten 2. oder frühen 3. Jahrhundert nach Christus wurde die Stadt – mutmaßlich zum Schutz gegen Angriffe der Alemannen oder anderer germanischer Stämme – ummauert (denkbar ist aber auch, dass die Mauer aus nicht-militärischen Gründen erbaut wurde, wie dies etwa um dieselbe Zeit in Trier geschah). Nur in zwei weiteren Städten in Südwestdeutschland ist eine römische Stadtmauer belegt, nämlich in Ladenburg (Lopodunum) und in Bad Wimpfen im Tal. Die ummauerte Fläche umfasste in Rottenburg wie in Ladenburg rund 32 Hektar, in Bad Wimpfen waren es ca. 19 Hektar.

http://de.wikipedia.org/wiki/Rottenburg_am_Neckar
./.

Danke für den Schwank vom Schwarzen Tor.

Zu den Zeiten der Römer war eine Stadt "juristisch" definiert, ähnlich wie auch heute. Es gibt sehr große Dörfer, die keine Stadtrechte haben, (das größte Dorf im Deutschen Reich war Schwenningen/N. mit weit über 10.000 Einwohnern) und es gibt Zwergstädte. Binsdorf, Zavelstein zB, viel kleiner wie die meisten Dörfer.

aus Wiki:

Zitat:Die Gesamtheit der Städte gliederte sich rechtlich in Kolonien (coloniae, z. B. Colonia Claudia Ara Agrippinensium), deren Einwohner zugleich das römische Bürgerrecht besaßen, municipia (z. B. Mogontiacum und Augusta Vindelicorum), deren Oberschicht privilegiert war, und einfache Civitates (z. B. Aquae Mattiacorum).

und soweit ich weiß, gibt es keinen Nachweis oder Anhaltspunkt, daß Rottenburg oder Cannstatt diese römischen Stadtrechte besessen hätten. So gern es die Regionalisten auch hätten.
Während es bei Rottweil unstrittig ist.