Friendly Fire - Belgien August 1914

[Turgot]

Flora Sommerfeld schrieb:Ja, dein Hinweis auf die Gewaltspirale, aber eine Gewaltspirale kann nur dann als Argumention gelten, wenn der Ursprung der Gewaltspirale bekannt ist und herangezogen wird.

Da ist sie wieder, die Endlosschleife. Du bist offenkundig der Meinung, das die Belgier, aufgrund des deutschen Einmarsches, das Recht hatten, sich mit jedem Mittel, auch den hinterhältigsten, übelsten und heimtückischen, anzugreifen. Und in Umkehrschluss soll sich die deutsche Armee dann selbstverständlich einwandfrei und korrekt verhalten?
Ich kann dieser Argumentation nicht folgen.

Zitat:Die Belgische Armee war besiegt (?) und die Bevölkerung hat sich mit den Aggressoren nicht abgefunden. Bleibt dann der Bevölkerung nur noch die bedingungslose Unterwerfung?
Oder rechtfertigt eine asymmetrische Verteidigung des Landes durch die eigene Bevölkerung, dann den Aggressor mit besondere Härte gegen die Bevölkerung vorzugehen?

Im Prinzip wiederholst du in Gestalt von Fragen deine grundlegende Ansicht.

Ich bevorzuge den Begriff Partisanenkrieg statt asymetrische Kriegführung. Es waren die belgischen Partisanen, die die deutschen vorhersehbaren Reaktionen, wohl billigend im Kauf genommen haben. Anders ist das nicht mehr zu erklären.

Es gibt genügend Zeugnisse darüber, wie friedlich und sogar freundlich sich zunächst die Begegnungen zwischen den deutschen Truppen und der belgischen Zivilbevölkerung gestalten. Darüber wurde selbst in der niederländischen und belgischen Presse berichtet.