Wahlen Allgemein 2013:

[Titus Feuerfuchs]

(20.09.2013 13:38)WDPG schrieb:  [...]
Die Frage ist natürlich auch wie bedeutend ist das ganze. Ich finde man sollte es nicht überbewerten, die Frage ist auch was ist "rethorisch gut" ein Van der Bellen ist rethorisch wohl absolut nicht besonders, kam aber auch glaubwürdig rüber.

Eine passable Rhetorik ist eine von mehreren Kompetenzen, die ein Politiker haben sollte.

VDB vermittelte Sachkompetenz auf ruhige Art und Weise. Das sprach auch Wählerschichten jenseits der typischen grünen Kernwähler an.

(20.09.2013 13:38)WDPG schrieb:  In deiner Analyse gebe ich dir großteils recht: Bei Bucher trifft sich absolut den Punkt, bei Glawischnig auch, was ich hier noch betonen würde ist das ich schon finde das sie sich in diesem Feld stark weiterentwickelt hat.

Ja, sie hat als Person zweifellos dazugewonnen.

(20.09.2013 13:38)WDPG schrieb:  Bei Stronach frage ich mich manchmal was der da daherredet und so unterhaltsam es anfangs oft war, mittlerweile nervts oft nur noch, sein absolut nicht auf die Frage eingehen.

Du sagts es....

(20.09.2013 13:38)WDPG schrieb:  Strache schlug sich gegen Faymann und bei der Befragung in der Puls 4 Arena ganz gut. Nur manches kommt oft als leeres Geschwafel rüber, passt nicht zusammen mit dem was Strache erreichen möchte. Einem Haider kann er Rethorisch nicht das Wasser reichen[...]
.

D'accord.

(20.09.2013 13:38)WDPG schrieb:  Rhetorisch unterliegt Spindelegger seinem Kanzlerkonkurrenten Faymann finde ich. Ein Spitzenredner ist aber auch Faymann nicht (wie schon mal erwähnt seinen ironischen Humor, der ab und zu zum Vorschein kommt-finde ich gut - ist aber natürlich kein Wahlkriterium).

Ja, zweifelsohne. Bei Spindelegger glaubt man, wenn man seinen Wahlreden zuhört, die ÖVP sei eine Opposoitionspartei.

(20.09.2013 13:38)WDPG schrieb:  Interessant ist das ganze auch noch was die Kleinparteien betrifft, die ja leider nie die Chance bekommen mal wo mit den Großen zu diskutieren: Strolz (neos-Spitzenkandidat und Parteichef) kann meiner Meinung nach durchaus mit den anderen mit, Messner (KPÖ) kommt meist ziemlich langweilig rüber, schafft es auch nicht von sich aus neues zu bringen. Und die Piraten mit Wieser (Spitzenkandidat) kommen hier von allen Spitzenkandidaten am schlechtesten davon, da hilft es auch nicht das man statt ihm jetzt meisten Clay (Mitglied der Bundesparteiführung) bei Interviews findet, der ist keine Spur überzeugender.

Da diese mich inhaltlich unisono nicht ansprechen und auch keine nennenenswerte poltische Relevanz haben, habe ich mich mit ihnen nicht näher beschäftigt.

(20.09.2013 13:38)WDPG schrieb:  Eine Frage noch zur Wahl in Deutschland: Wie würdest du das rhetorische Talent von Sigmar Gabriel beurteilen (ich finde nicht das er so viel schlechter davon kommt als Steinbrück)?

Ich muss ehrlich zugeben, dass ich über Gabriel in Summe zu wenig weiß, um ein halbwegs fundiertes Urteil abgeben zu können.
Die paar Mal, die ich ihn mitbekommen habe, hat er auf mich einen passablen Eindruck gemacht.