Luftangriff auf Dresden 13.14. Feb. 1945

[Triton]

(14.02.2017 14:10)Dietrich schrieb:  Kein Krieg rechtfertigt die Grausamkeit und Unmenschlichkeit, mit Brandbomben gegen unbewaffnete Menschen vorzugehen.

Zivilisten waren wohl schon immer Opfer von Kriegen und das lässt sich auch schwer vermeiden. Wenn ein Jagdbomberpilot einen Eisenbahnzug beschoß, dann kann das ein sinnloses Gemetzel an Zivilisten sein, vielleicht wurden Teile für V2-Raketen transportiert. Genauso bei deutschen U-Booten, die Handelsschiffe (die von Zivilisten gefahren wurden) angriffen, egal was drin war. Und oft war gar nichts drin, was sollte man auch von GB nach den USA transportieren?

(14.02.2017 14:10)Dietrich schrieb:  Das Ergebnis vieler Untersuchungen: Die Zerstörung Dresdens war ein sinnloser Terrorakt. Eine militärische Notwendigkeit für den Angriff bestand nicht: Dresden war weder ein Verkehrsknotenpunkt für Truppenverschiebungen noch ein Industriezentrum, in dem etwa kriegswichtige Waffen oder Geräte hergestellt wurden.

Das trifft auf viele Luftangriffe der letzten Kriegsphase zu. Die wahrscheinlich zutreffendste Theorie dazu ist, dass in den Jahren bis 1944 eine gewaltige Luftflotte geschaffen wurde und die wollte man einfach nicht untätig lassen. Stalin hätte das nicht gefallen und eigene Bürger hätten sich gefragt, warum man die eigenen Soldaten nicht besser unterstützt und sei es mit solche Aktionen. Die Flugzeuge waren schon produziert und die Bomben auch, warum also nichts tun?