Rom - fähige und unfähige Kaiser:

[Maxdorfer]

(23.09.2012 21:24)WDPG schrieb:  

(23.09.2012 15:39)krasnaja schrieb:  Gilt das aber auch für Neros unmittelbare Nachfolger Galba,Otho Vitelius ?
Alle in einem Jahr, zeichnet das einen fähigen Kaiser aus ?

Eine kurze Herrschaft muss aber nicht immer was mit den Fähigkeiten zu tun haben. Oft fehlt einfach nur die Machtbasis, die stark genug ist und (wie bei diesen wohl) die Legitimation.

Nero war wenigstens Mitglied der herrschenden Dynastie, die von dir erwähnten Nachfolger konnte sich auf diese Weise nicht legitimieren oder von Augustus ableiten.

Die Legitimation fehlte bei allen Kaisern des Jahres 69 n. Chr.
Zumindest Vitellius war wirklich unfähig, die anderen beiden, Galba und Otho, wenigstens nicht fähig genug, um Legitimition durch allseitige Zustimmung zu erlangen. Bei beiden gab es Opposition, die letztlich siegte. Erst Vespasian war der ersehnte weise, vernünftige und entschlussfreudige Herrscher.