Wahlen Allgemein 2016:

[Flora_Sommerfeld]

Haben wir hier schon solche AfD Bots?
Bisher gehe ich davon aus, daß hinter dem ein oder anderen User auch ein menschliches Gehirn steckt.
AfD will im Wahlkampf Meinungsroboter einsetzen

[WDPG]

(21.10.2016 19:04)Flora_Sommerfeld schrieb:  Haben wir hier schon solche AfD Bots?
Bisher gehe ich davon aus, daß hinter dem ein oder anderen User auch ein menschliches Gehirn steckt.
AfD will im Wahlkampf Meinungsroboter einsetzen

Relativ unrealistisch. Meist schreiben hier die "üblichen Stammuser".
Außerdem gibt's wohl wichtigere Felder, als ein kleines Geschichteforum, das noch dazu einen österreichische Internetadresse hat.

Die Strategie der AfD da, finde ich übrigens nicht in Ordnung (egal von welcher Partei sie kommen würde, wäre das so).

[Flora_Sommerfeld]

(22.10.2016 10:19)WDPG schrieb:  Relativ unrealistisch. Meist schreiben hier die "üblichen Stammuser".
Außerdem gibt's wohl wichtigere Felder, als ein kleines Geschichteforum, das noch dazu einen österreichische Internetadresse hat.

Die Strategie der AfD da, finde ich übrigens nicht in Ordnung (egal von welcher Partei sie kommen würde, wäre das so).

Ja, da hast du wohl Recht, ich habe das Forum überschätzt in seiner www. Wichtigkeit.

[Flora_Sommerfeld]

SPD Kandidaten zur Wahl 2017!

Angesichts des Ausverkauf mit der Angloamerikanischen Wirtschaft grenzenlos mit Europa tu ich mich immer noch schwer, aber letztlich sollte man auch in schlechten Zeiten zu dem Stehen, was einem selbst nicht gefällt!
Dazu sei gesagt, das ich es gut finde, daß es ein belgisches Dorf gibt, was sich gegen die europäische Übermacht wehrt ...

Aber zurück zu SPD, ich finde den Martin Schulz echt tragbar als Spitzenkandidat.

Wer kann mir für und wieder zu Ihm nennen?

[Triton]

Schulz?
Pro: Unverbraucht in der Bundespolitik. Erfahrung im Umgang mit den rechten Querschlägern im EU-Parlament. Ansonsten kenne ich ihn zu wenig.
Contra: Unerfahren in der Bundespolitik. Ansonsten kenne ich ihn zu wenig.

[Flora_Sommerfeld]

(27.10.2016 20:50)Triton schrieb:  Schulz?
Pro:Ansonsten kenne ich ihn zu wenig.
Contra: Ansonsten kenne ich ihn zu wenig.

Na das ist doch etwas. Damit kann ihm auch niemand nix vorwerfen, jungfräulich und unverbraucht ...

[Triton]

Mir ist noch ein echtes Pro eingefallen: Er ist überzeugter "Europäer". Würselen, seine erste wichtige Station, liegt ja auch in einer typisch europäischen Region mit den Benelux-Staaten in unmittelbarer Nähe.
Er möchte wohl das europäische Parlament stärken und eine echte europäische Regierung etablieren, dafür bin ich auch.

[Dietrich]

(27.10.2016 19:57)Flora_Sommerfeld schrieb:  Angesichts des Ausverkauf mit der Angloamerikanischen Wirtschaft grenzenlos mit Europa ...

Verständnisfrage: Wer soll denn hier wen ausverkaufen?

Die letzte große Meldung war, dass die deutsche BASF den US-Agrarkonzern Monsanto für 66 Milliarden Dollar übernehmen will.

(27.10.2016 19:57)Flora_Sommerfeld schrieb:  Dazu sei gesagt, das ich es gut finde, daß es ein belgisches Dorf gibt, was sich gegen die europäische Übermacht wehrt ...

Das gehört ja nun der Geschichte an. Gestern hat die belgische Wallonie ihre Zustimmung zu CETA erklärt.

(27.10.2016 19:57)Flora_Sommerfeld schrieb:  Aber zurück zu SPD, ich finde den Martin Schulz echt tragbar als Spitzenkandidat.
Wer kann mir für und wieder zu Ihm nennen?

"Tragbar" mag Martin Schulz ja sein. Das Problem ist nur, dass die breite Masse der Wählerschaft ihn kaum kennt und er überhaupt kein Charisma besitzt. Das braucht aber jemand, der Angela Merkel verdrängen will.

[Titus Feuerfuchs]

(28.10.2016 12:08)Triton schrieb:  Mir ist noch ein echtes Pro eingefallen: Er ist überzeugter "Europäer". Würselen, seine erste wichtige Station, liegt ja auch in einer typisch europäischen Region mit den Benelux-Staaten in unmittelbarer Nähe.
Er möchte wohl das europäische Parlament stärken und eine echte europäische Regierung etablieren, dafür bin ich auch.

Was verstehst du unter einer "europäischen Regierung"?

[Titus Feuerfuchs]

(28.10.2016 13:28)Dietrich schrieb:  [...]

Das gehört ja nun der Geschichte an. Gestern hat die belgische Wallonie ihre Zustimmung zu CETA erklärt.
[...]

Mich würd ja brennend interessieren, was sich da hinter den Kulissen abgespielt hat und wie groß der Druck auf die CETA-Gegner ist.

[Dietrich]

(29.10.2016 01:13)Titus Feuerfuchs schrieb:  Mich würd ja brennend interessieren, was sich da hinter den Kulissen abgespielt hat und wie groß der Druck auf die CETA-Gegner ist.

Der Druck muss immens gewesen sein. Die EU-Gremien und EU-Politiker haben den MinPräs. der Wallonie Tag und Nacht belagert.

[Arkona]

Wallonien erinnert mich an ein gewisses standhaftes gallisches Dorf...

[Bunbury]

(29.10.2016 13:25)Dietrich schrieb:  Der Druck muss immens gewesen sein. Die EU-Gremien und EU-Politiker haben den MinPräs. der Wallonie Tag und Nacht belagert.

Gerüchteweise war zu lesen (habe leider noch keine Bestätigung einer anderen Quelle gefunden, aber auch noch nicht wirklich gesucht, bin gerade beschäftigt), dass laut eines EU- Parlamentariers Kanada sogar bereit gewesen wäre, auf die umstrittenen Schiedgerichte zu verzichten. Darauf bestand dann allerdings die EU- Kommision, um US-Amerikanischen Wirtschaftskonzernen über ihre Tochterfirmen in Kanada diese Möglichkeit zu lassen, gewissermaßen als Trost dafür, dass TTIP wohl gescheitert ist...

Keien Ahnung, ob ich jetzt den Aluhut aufsetzen muss, aber für undenkbar halte ich es nicht...

[Bunbury]

(29.10.2016 14:26)Arkona schrieb:  Wallonien erinnert mich an ein gewisses standhaftes gallisches Dorf...

Wohl nicht nur dich. Die letzten Tage habe ich über Facebook seitenweise dieses Bild gesehen...

[Flora_Sommerfeld]

Und der täglich Kampf, Rechts gegen Links ...

https://www.neues-deutschland.de/artikel...griff.html

Fragt sich nur, was hübscher ist, die Hühnerbrust der Helm oder die H ..... e der Storch aber entscheidet selbst:



hmmm?
Toller Wahlkampf ...

[Arkona]

Du provozierst gern und freust dich dann über Reaktionen auf der Trollwiese, gell? Na gut - und ich springe übers Stöckchen, zufrieden?

Zur Attraktivität der Hupen äußere ich mich hier nicht. Wohl aber zu der aufgemalten Botschaft, für eine Funktionärin einer angeblich demokratischen Partei vor der Kulisse Dresdens ein Unding. Klassischer Fall von Eigentor, eigentlich müsste die junge Dame wegen parteischädigenden Verhalten ein Disziplinarverfahren bekommen. Sowas kostet doch Sympathie und Wählerstimmen, wie blöd ist die Kleine eigentlich?

[Flora_Sommerfeld]

(04.11.2016 20:11)Arkona schrieb:  Du provozierst gern und freust dich dann über Reaktionen auf der Trollwiese, gell? Na gut - und ich springe übers Stöckchen, zufrieden?

Zur Attraktivität der Hupen äußere ich mich hier nicht. Wohl aber zu der aufgemalten Botschaft, für eine Funktionärin einer angeblich demokratischen Partei vor der Kulisse Dresdens ein Unding. Klassischer Fall von Eigentor, eigentlich müsste die junge Dame wegen parteischädigenden Verhalten ein Disziplinarverfahren bekommen. Sowas kostet doch Sympathie und Wählerstimmen, wie blöd ist die Kleine eigentlich?

Naja, provozieren, ja, da gehe ich Konform, aber Trollerei wäre das dann noch nicht, wenn es dem Thema dient ... das so nebenbei.

ZU dem anderen Thema, warum die Junge Linken Funktionärin sowas tut und da muß ich Dir aber zu 100% Recht geben, dass ist total unverständlich und nicht nachvollziehbar, schon garnicht von einer Linken, aber vielleicht will Sie ja zur AfD wechseln, wer weiß dass schon ...

Gibt es eigentlich hier im Forum ein Thema zur Problematik Vergeltung Zur Vergeltung? Abgesehen von der Aktion stehen ja immer noch aus historischer Sicht die Problematik im Raum, wer der größere Wüterich im 2. WK war bzw. es gibt Anlass zum Streit darum.

[Allwissend]

Anne Helm gehört in den Knast. Aber leider hat man hierzulande ja Doppelstandarts und die Linken können sagen was sie wollen.

[Flora_Sommerfeld]

(04.11.2016 22:14)Allwissend schrieb:  Anne Helm gehört in den Knast.

Ach herje, warum das?

Weil das Mädel oben rum nackig einen auf Black Panther macht, zu einem Thema, was Sie wohl selber kaum versteht?

Wenn wir in unsere Demokratie soweit wären, dann haben wir den Schritt zu einen totalitären System schon überschritten ...

[Allwissend]

(04.11.2016 22:16)Flora_Sommerfeld schrieb:  

(04.11.2016 22:14)Allwissend schrieb:  Anne Helm gehört in den Knast.

Ach herje, warum das?

Weil das Mädel oben rum nackig einen auf Black Panther macht, zu einem Thema, was Sie wohl selber kaum versteht?

Wenn wir in unsere Demokratie soweit wären, dann haben wir den Schritt zu einen totalitären System schon überschritten ...

Ja wenn es gegen Deutsche geht muss die Demokratie das abkönnen aber wehe es ist ein Ausländer oder eine sonstige Minderheit, dann wäre der Teufel los und es gäbe Lichterketten von den Alpen bis zur Waterkant. Und jetzt mal ganz offen un ehrlich: Wer Bomber Harris dankt, ist entweder so dumm das man dieser Person einen Vormund geben sollte, oder aber könnte man solche Personen konsequent wegen Volksverhetzung belangen.

[Flora_Sommerfeld]

(04.11.2016 23:56)Allwissend schrieb:  Ja wenn es gegen Deutsche geht muss die Demokratie das abkönnen aber wehe es ist ein Ausländer oder eine sonstige Minderheit, dann wäre der Teufel los und es gäbe Lichterketten von den Alpen bis zur Waterkant. Und jetzt mal ganz offen un ehrlich: Wer Bomber Harris dankt, ist entweder so dumm das man dieser Person einen Vormund geben sollte, oder aber könnte man solche Personen konsequent wegen Volksverhetzung belangen.

Wo geht es denn gegen Deutsche? Grundsätzlich wäre zum historischen Kontext zu sagen: Wer Terror sät, erntet Krieg ...

Vielleicht etaws überzogen von dem Mädel und auch unüberlegt, (Obwohl das Statement ganz vernünftig klingt: https://vorstand.piratenpartei.de/2014/0...er-harris/ ) aber wo siehts du da den Tatbestand der Volksverhetzung. Haste schon mal britische Fußballfans bei einem Länderspiel oder im Cup gegen deutsche Mannschaften gesehen. Die kommen da teilweise mit aufblasbaren Bombermodellen. Sind die dann auch der Volksverhetzung anzuklagen?

Interessant ist, dass die AfD jetzt aber auch auf solche zurück liegende Ereignisse aufspringt. Da zieht wohl das Thema Flüchtlinge und Islam nicht mehr ...

Was viel alarmierender sein sollte, ist der Umstand, daß in Sachsen viele und vor allem auch in politischer Verantwortung auf dem Rechten Auge blind sind und das schon sehr lang.
Das ist Zersetzung unsere demokratischen Grundwerte und alle schauen weg und wenn dann das Land abgebrannt ist, wars mal wieder keiner ...

[Titus Feuerfuchs]

(04.11.2016 22:16)Flora_Sommerfeld schrieb:  

(04.11.2016 22:14)Allwissend schrieb:  Anne Helm gehört in den Knast.

Ach herje, warum das?
[...]

ad "Bomber Harris do it again" (ist ja eine beliebter Slogan bei Linksaußen)

Zumindest in Österreich ist "die Herabwürdigung des Staates und seiner Symbole" ein Straftatbestand. Und das tut jemand, wenn er zur Bombardierung ebendieses Staates aufruft.

Außerdem sehe ich einen Aufruf zur Gewalt - ebenfalls strafbar.

Wenn man weiß - was die Dame vermutlich nicht tut- welche Hölle der Krieg gegen die deutsche Zivilbevölkerung va. in Dresden und Swinemünde am Ende des Krieges war, ist die Aktion außerhalb jeden ethischen Grundkonsenses. Um nix besser als Glazköpfe in Springerstiefeln, die gegen alles "Nichtdeutsche" hetzen.

(Welche der beiden Damen attraktiver ist, tut in der Debatte nix zur Sache.)

[Flora_Sommerfeld]

(05.11.2016 04:37)Titus Feuerfuchs schrieb:  

(04.11.2016 22:16)Flora_Sommerfeld schrieb:  Ach herje, warum das?
[...]

ad "Bomber Harris do it again" (ist ja eine beliebter Slogan bei Linksaußen)

Zumindest in Österreich ist "die Herabwürdigung des Staates und seiner Symbole" ein Straftatbestand. Und das tut jemand, wenn er zur Bombardierung ebendieses Staates aufruft.

Außerdem sehe ich einen Aufruf zur Gewalt - ebenfalls strafbar.

Wenn man weiß - was die Dame vermutlich nicht tut- welche Hölle der Krieg gegen die deutsche Zivilbevölkerung va. in Dresden und Swinemünde am Ende des Krieges war, ist die Aktion außerhalb jeden ethischen Grundkonsenses. Um nix besser als Glazköpfe in Springerstiefeln, die gegen alles "Nichtdeutsche" hetzen.

(Welche der beiden Damen attraktiver ist, tut in der Debatte nix zur Sache.)

Also 1. der Staat, der damals bombardiert wurde, existiert nicht mehr und das ist auch gut so.
2. Sollte der Terror und die Gewalt des 2. WK nicht auf einen Bereich reduziert werden, sondern nur im ganzen und großen Zusammenhang zu suchen und dabei galt, Gewalt erzeugt Gegengewalt.
Das soll dabei die Gewalt an der deutschen Zivilbevölkerung durch den Luftkrieg nicht relativieren aber es gilt auch hier, der kausale Zusammenhang zwischen Ursache und Wirkung und letztlich haben die Nazis diesen menschenverachtenden Krieg begonnen und tragen die volle Verantwortung auch für die Gegenreaktion.
3. Dresden wird gezielt von Neonazis instrumentalisiert, um mit sogenannten "Gedenkmärschen" dieses Problematik um zudrehen und die Verfassungsfeindlichen Elemente sind in Deutschland das Problem und nicht eine Handvoll busenblanker feministische Aktivistinnen.

[Flora_Sommerfeld]

Thema Wahlen und Parteien; hier ein sehr guter Link, wie ich finde: Handlungsempfehlung zu dem Umgang mit der AfD

[Suebe]

Der Burladinger Schultes, dem man schon länger eine gewisse Nähe zur AfD unterstellt, hat jetzt in seinem Amtsblatt (zahlt ja die Gemeinde) über den Besuch eines AfD Abgeordneten in Burladingen berichtet.

Was den Gemeinderat geärgert hat,

http://www.swp.de/hechingen/lokales/burl...90408.html

[Suebe]

Der Burladinger Schultes, dem man schon länger eine gewisse Nähe zur AfD unterstellt, hat jetzt in seinem Amtsblatt (zahlt ja die Gemeinde) über den Besuch eines AfD Abgeordneten in Burladingen berichtet.

Was den Gemeinderat geärgert hat,

http://www.swp.de/hechingen/lokales/burl...90408.html

[Dietrich]

(05.11.2016 08:40)Flora_Sommerfeld schrieb:  Thema Wahlen und Parteien; hier ein sehr guter Link, wie ich finde: Handlungsempfehlung zu dem Umgang mit der AfD

Das Papier der Stiftung ist ein Sammelbecken von Unterstellungen. Gezielt wird mit Verleumdungen und Falschbehauptungen gearbeitet. Die Stiftung bläst sich zu einer Inquisitionsbehörde auf und hat ein gehässiges Pamphlet produziert, das der Realität nicht standhält.

Wenn die AfD in eine solche Ecke gerückt wird, warum sollte man dann die Stiftung nicht mal in die Nähe des linken Faschismus rücken? Immerhin ist die AfD eine zugelassene Partei, was nach derzeitigem Befund heißt, dass sie sich auf dem Boden des Grundgesetzes bewegt und sämtliche Zulassungsverfahren als demokratisch legitimierte Partei absolviert hat.

[Flora_Sommerfeld]

(05.11.2016 14:00)Dietrich schrieb:  

(05.11.2016 08:40)Flora_Sommerfeld schrieb:  Thema Wahlen und Parteien; hier ein sehr guter Link, wie ich finde: Handlungsempfehlung zu dem Umgang mit der AfD

Das Papier der Stiftung ist ein Sammelbecken von Unterstellungen. Gezielt wird mit Verleumdungen und Falschbehauptungen gearbeitet. Die Stiftung bläst sich zu einer Inquisitionsbehörde auf und hat ein gehässiges Pamphlet produziert, dass der Realität nicht standhält.

Möchtest Du Beispiele benennen? So wie du diese Handlungsempfehlung angehst, ist das wenig substantiell.

[Dietrich]

(05.11.2016 14:02)Flora_Sommerfeld schrieb:  Möchtest Du Beispiele benennen? So wie du diese Handlungsempfehlung angehst, ist das wenig substantiell.

Das habe ich in diesem Thread oft und wiederholt getan. Man muss das nicht erneut durchnudeln.

[Flora_Sommerfeld]

(05.11.2016 14:10)Dietrich schrieb:  

(05.11.2016 14:02)Flora_Sommerfeld schrieb:  Möchtest Du Beispiele benennen? So wie du diese Handlungsempfehlung angehst, ist das wenig substantiell.

Das habe ich in diesem Thread oft und wiederholt getan. Man muss das nicht erneut durchnudeln.

Okay, also nicht, dann bleiben bei deinem vorletzten Beitrag also nur leere Phrasen.

Ich finde z.B. diese Darstellung von Demagogie sehr gut:

Zitat:Der deutsche Journalist und Kabarettist Martin
Morlock beschreibt Demagogie folgendermaßen:
»Demagogie betreibt, wer bei günstiger Gelegenheit öffentlich für ein politisches Ziel wirbt, indem er der Masse schmeichelt, an ihre Gefühle, Instinkte und Vorurteile appelliert, ferner sich der Hetze und Lüge schuldig macht, Wahres übertrieben oder grob vereinfacht darstellt, die Sache, die er durchsetzen will, für die Sache aller Gutgesinnten ausgibt und die Art und Weise, wie er sie durchsetzt oder durchzusetzen vorschlägt, als die einzig mögliche hinstellt.«

(05.11.2016 14:00)Dietrich schrieb:  Wenn die AfD in eine solche Ecke gerückt wird, warum sollte man dann die Stiftung nicht mal in die Nähe des linken Faschismus rücken? Immerhin ist die AfD eine zugelassene Partei, was nach derzeitigem Befund heißt, dass sie sich auf dem Boden des Grundgesetzes bewegt und sämtliche Zulassungsverfahren als demokratisch legitimierte Partei absolviert hat.

Um so wichtiger ist es, die AfD so darzustellen, wie sie wirklich ist, damit das Unterwandern durch das ausnutzen demokratischer Werte weiter verhindert wird.
So eine Entwicklung gab es in Deutschland schon einmal und alle wissen, was daraus wurde.

[Dietrich]

(05.11.2016 14:16)Flora_Sommerfeld schrieb:  Okay, also nicht, dann bleiben bei deinem vorletzten Beitrag also nur leere Phrasen.

Nur ein Beispiel. Die Stiftung sagt: Die AfD vertritt rassistische, sozialdarwinistische, wohlstandschauvinistische und sexistische Posi-
tionen."

Es gibt im Parteiprogramm keine einzige Stelle, an der sich solche unsinnigen Behauptungen festmachen ließen.

[Flora_Sommerfeld]

(05.11.2016 14:24)Dietrich schrieb:  

(05.11.2016 14:16)Flora_Sommerfeld schrieb:  Okay, also nicht, dann bleiben bei deinem vorletzten Beitrag also nur leere Phrasen.

Nur ein Beispiel. Die Stiftung sagt: Die AfD vertritt rassistische, sozialdarwinistische, wohlstandschauvinistische und sexistische Posi-
tionen."

Es gibt im Parteiprogramm keine einzige Stelle, an der sich solche unsinnigen Behauptungen festmachen ließen.

Beispiel aus dem Faltblatt Programmtaktik & Leitlinien
Punkt - Bekenntnis zur traditionellen Familie als Leitbild
Hier steht tatsächlich, daß z.B. Homosexualität nicht zum Leitbild gehört, was letztlich Rassistisch ist
Punkt - Deutsche Leitkultur statt Multikulturalismus
Hier steht, das die Deutsche Leitkultur an erster Stelle zu stehen hat, welches rassistisch, sozialdarwinistisch ist
Punkt - Keine Geschlechterquoten im Studium oder in der Arbeitswelt
Hier steht, daß die Frau, wie auch unter den Punkten Familien und Kinder sowie Kultur, Sprache und Identität sich der deutschen Leitkultur in seiner Gesellschaftliche Stellung wieder unter zuordnen hat.

usw.
Dazu kommen noch die ganzen rechtsgerichteten Äußerungen in der Öffentlichkeit von führenden AfD Politikern, die deutlich aufzeigen, für was die AfD steht.

[Arkona]

@Flora, das ist DEINE ziemlich weit hergeholte und böswillige Interpretation der Programmpunkte. Aber wenn einer was nicht sehen will - dann hilft ihm weder Licht noch Brill`.
Lies erst mal nach, was Rassismus ist.

[Flora_Sommerfeld]

(05.11.2016 14:44)Arkona schrieb:  @Flora, das ist DEINE ziemlich weit hergeholte und böswillige Interpretation der Programmpunkte. Aber wenn einer was nicht sehen will - dann hilft ihm weder Licht noch Brill`.

Naja, daß beruht ja auf Gegenseitigkeit, aber was bedeutet denn für dich deutsche Leitkultur?

[Dietrich]

(05.11.2016 14:38)Flora_Sommerfeld schrieb:  Beispiel aus dem Faltblatt Programmtaktik & Leitlinien
Punkt - Bekenntnis zur traditionellen Familie als Leitbild
Hier steht tatsächlich, daß z.B. Homosexualität nicht zum Leitbild gehört, was letztlich Rassistisch ist

Von Homosexualotät steht überhaupt nichts im Parteiprogramm.
Wohl aber wird der Familie als Kern unserer Gesellschaft besondere Aufmerksamkeit geschenkt. Ferner stellt sich die AfD gegen eine überzogene Genderpolitik, was nichts mit Diskriminierung zu tun hat.

(05.11.2016 14:38)Flora_Sommerfeld schrieb:  Punkt - Deutsche Leitkultur statt Multikulturalismus
Hier steht, das die Deutsche Leitkultur an erster Stelle zu stehen hat, welches rassistisch, sozialdarwinistisch ist

Das ist deine Interpretation, die nicht nicht teile. Der von den Grünen vor Jahrzehnten ausgerufene "Multikulturalismus" ist mausetot und angesichts millionenfacher Flüchtlinge ist die Beachtung einer deutschen Leitkultur oberstes Gebot. Das heißt nicht, dass andere Kulturen diskrimiert werden. Aber wer in Deutschland lebt, muss sich an unsere Normen und gesellschaftlichen Gebote anpassen (wie oft soll ich das wiederholen?).

Multikulti ist gescheitert. Dies bestreiten nur noch realitätsfremde, idelogisch motivierte Welt-, bzw Deutschlandverbesserer.

(05.11.2016 14:38)Flora_Sommerfeld schrieb:  Punkt - Keine Geschlechterquoten im Studium oder in der Arbeitswelt
Hier steht, daß die Frau, wie auch unter den Punkten Familien und Kinder sowie Kultur, Sprache und Identität sich der deutschen Leitkultur in seiner Gesellschaftliche Stellung wieder unter zuordnen hat.

Das sind Verdrehungen und Fehlinterpretationen. Die AfD sagt lediglich, dass nicht nur der berufstätigen Frau Achtung gezollt werden soll, sondern auch Frauen, die allein die Familie ins Zentrum stellen. Dagegen ist überhaupt nichts einzuwenden. Im Programm heißt es dazu wörtlich:

"Ein falsch verstandener Feminismus schätzt einseitig Frauen im Erwerbsleben, nicht aber Frauen, die „nur” Mutter und Hausfrau sind. Diese erfahren häufig geringere Anerkennung und werden finanziell benachteiligt."

(05.11.2016 14:38)Flora_Sommerfeld schrieb:  Dazu kommen noch die ganzen rechtsgerichteten Äußerungen in der Öffentlichkeit von führenden AfD Politikern, die deutlich aufzeigen, für was die AfD steht.

Es sind überwiegend Äußerungen, die sich gegen die ungehemmte Einwanderung muslimischer Migranten richten, eine Islamisierung der Gesellschaft befürchten und die Ausplünderung unserer Sozialsysteme anprangern.

Merke: Wer sich für einen Stopp der Flüchtlingswelle ausspricht, ist kein Rassist.

[Flora_Sommerfeld]

(05.11.2016 15:49)Dietrich schrieb:  Multikulti ist gescheitert. Dies bestreiten nur noch realitätsfremde, idelogisch motivierte Welt-, bzw Deutschlandverbesserer.

Und Nationalismus ist besser? Gerade dir, mit einem doch recht hohen Wissen um die historische Geschichte des Nationalismus müssten doch die gesellschaftlichen Konsequenzen aus dieser Zeit bewusst sein.

(05.11.2016 15:49)Dietrich schrieb:  Merke: Wer sich für einen Stopp der Flüchtlingswelle ausspricht, ist kein Rassist.

Naja, wer keine Flüchtlinge aufnehmen möchte, der verweigert auch Hilfebedürftigen die Hilfe. Das ist an sich schon menschenverachtend. Im deutschen Strafrecht wäre das dann auch unter Unterlassener Hilfeleistung zu ahnten, oder?

[Dietrich]

(05.11.2016 16:11)Flora_Sommerfeld schrieb:  Und Nationalismus ist besser?

Wer Multikulti für mausetot erklärt, ist nicht zwangsläufig ein Nationalist.

(05.11.2016 16:11)Flora_Sommerfeld schrieb:  Naja, wer keine Flüchtlinge aufnehmen möchte, der verweigert auch Hilfebedürftigen die Hilfe.

Deutschland hat bereits weit über 1 Million Flüchtlinge aufgenommen und damit seine Hilfsbereitschaft und Großzügigkeit ausreichend bewiesen.

Weitere Migrantenwellen sind abzulehnen.

[Flora_Sommerfeld]

(05.11.2016 16:26)Dietrich schrieb:  

(05.11.2016 16:11)Flora_Sommerfeld schrieb:  Und Nationalismus ist besser?

Wer Multikulti für mausetot erklärt, ist nicht zwangsläufig ein Nationalist.

Okay, aber unserer Gesellschaft lebt mittlerweile durch und durch auf der Basisi einer multikulturellen Gesellschaft, mit allen Höhen und Tiefen dieser Konstellation vieler Nationen in einem Land. Das für mausetot zu erklären, würde bedeutet, daß unsere Gesellschaft auch tot wäre, daß ist sie aber nicht, denn letztlich geht es den Deutschen im Durchschnitt besser, als in allen anderen mitteleuropäischen Ländern.
Diese Leben mit dieser Gesellschaft umzuschmeißen und ins rückschrittliche nationale Denken einzuengen, müsste Dir klar machen, wie das im Zusammenhang der Entwicklung einer Gesellschaft bedeutet.

(05.11.2016 16:26)Dietrich schrieb:  Deutschland hat bereits weit +ber 1 Million Flüchtlinge aufgenommen und damit seine Hilfsbereitschaft und Großzügigkeit bewiesen.

Weitere Migrantenwellen sind abzulehnen.

Diese Aussage zeigt Anzeichen der von mir schon vorgetragene Definition von Demagogie.

»Demagogie betreibt, wer bei günstiger Gelegenheit öffentlich für ein politisches Ziel wirbt, indem er der Masse schmeichelt, an ihre Gefühle, Instinkte und Vorurteile appelliert, ferner sich der Hetze und Lüge schuldig macht, Wahres übertrieben oder grob vereinfacht darstellt, die Sache, die er durchsetzen will, für die Sache aller Gutgesinnten ausgibt und die Art und Weise, wie er sie durchsetzt oder durchzusetzen vorschlägt, als die einzig mögliche hinstellt.«

Deutschland hat 80 Mio Menschen als Bevölkerung, da sind 1 Mio etwas über 1% und den Zuwanderungen stehen dann auch noch die Abwanderungen entgegen und das waren in 2015 knapp 1 Mio .... also hat sich tatsächlich an der Zahl der Menschen in Deutschland nicht viel geändert. Warum dann Angst mit etwas schüren, was gar nicht der Tatsache entspricht?

[Dietrich]

(05.11.2016 16:41)Flora_Sommerfeld schrieb:  Okay, aber unserer Gesellschaft lebt mittlerweile durch und durch auf der Basisi einer multikulturellen Gesellschaft,

"Die Bemühungen um den Aufbau einer Multikulti-Gesellschaft in Deutschland sind nach den Worten von Kanzlerin Angela Merkel fehlgeschlagen. „Dieser Ansatz ist gescheitert, absolut gescheitert“, sagte Merkel am Samstag bei einem Kongress der Jungen Union in Potsdam. In der Vergangenheit sei zu wenig verlangt worden. Es sei aber eine berechtigte Forderung, dass Zuwanderer die deutsche Sprache lernten, um eine Chance auf dem Arbeitsmarkt zu haben."

http://www.handelsblatt.com/politik/deut...0wodjUQHUA

"Am Konzept des Multikulturalismus hat der Rostocker Althistoriker Egon Flaig in einem Gespräch mit dem Blog der Wochenzeitung Die Zeit schon vor einigen Jahren pointiert Kritik geübt: „Der Multikulturalismus wird nur von der so genannten Linken in den liberalen Gesellschaften vertreten. Außerhalb dieser Gesellschaften gibt es keinen Multikulturalismus und hat es nie einen gegeben“

https://de.wikipedia.org/wiki/Multikulturalismus

(05.11.2016 16:41)Flora_Sommerfeld schrieb:  Deutschland hat 80 Mio Menschen als Bevölkerung, da sind 1 Mio etwas über 1% und den Zuwanderungen stehen dann auch noch die Abwanderungen entgegen und das waren in 2015 knapp 1 Mio .... also hat sich tatsächlich an der Zahl der Menschen in Deutschland nicht viel geändert. Warum dann Angst mit etwas schüren, was gar nicht der Tatsache entspricht?

Die ganze Rechnerei bringt nichts.

Deutschland hat inzwischen nahezu 1,5 Millionen muslimische Migranten aufgenommen. Eine weitere Zuwanderung muss verhindert werden. Das ist kein Rassismus, sondern ein Gebot der Vernunft. Das ist übrigens auch die Meinung von CDU/CSU und sogar der SPD, die sich allesamt für eine Begrenzung der Zuwanderung aussprechen. Angesichts der Probleme mit muslimischen Migranten weigern sich nahezu alle europäischen Staaten, solche Migranten aufzunehmen.

[Bunbury]

(05.11.2016 15:49)Dietrich schrieb:  Aber wer in Deutschland lebt, muss sich an unsere Normen und gesellschaftlichen Gebote anpassen (wie oft soll ich das wiederholen?).

Meine Eltern sind Deutsche, ich bin Deutsche.
Aber ich habe nicht die Absicht, mich an die Gesellschaftlichen Normen und Gebote anzupassen.
Irgendwie hat es dieser obersten Instanz, auf die man sich so gerne beruft, wenn es darum geht, sich von den Flüchtlingen abzugrenzen, gefallen, mich als Frau mit einer Körpergröße und einem IQ auszustatten, mit dem ich irgendwie so gar nicht in die vorherrschenden Normen und gesellschaftlichen rein passe.
Und da ich dem Allmächtigen ja ungern unterstellen will, einen Fehler gemacht zu haben, als er mich so geschaffen hat, wie er es nun mal getan hat, sind "unsere Normen und gesellschaftlichen Gebote" nichts, was irgendwann irgendwer in Stein gemeißelt hat und was für alle Zeiten so bleiben muss.

Nach mittlerweilen sechs Jahren Alleinerziehenden Dasein und jeder Menge erlebter gesellschaftlicher Heuchelei muss ich die ernüchternde Bilanz ziehen, dass die bestehenden gesellschaftlichen Normen und Gebote noch immer Frauen gnadenlos diskriminieren. Vor dem Gesetz hat man vielleicht mehr rechte, aber die durchzusetzen, fehlt es an Geld und vor allem aber gesellschaftlicher Unterstützung.

Danke. Gegen diese Normen werde ich immer kämpfen.
Willst du mich jetzt des Landes verweisen?

[Dietrich]

(05.11.2016 17:21)Bunbury schrieb:  Aber ich habe nicht die Absicht, mich an die Gesellschaftlichen Normen und Gebote anzupassen.

Das tust du dennoch täglich: am Arbeitsplatz, brim Einkauf in Geschäften, bei der Kleidung, bei Geboten der Höflichkeit, bei den Essgewohnheiten, bei der Achtung der Integrität von Frauen, bei der Ablehnung des Antisemitismus, bei Geboten der Toleranz usw. usw.

[Flora_Sommerfeld]

(05.11.2016 17:17)Dietrich schrieb:  "Die Bemühungen um den Aufbau einer Multikulti-Gesellschaft in Deutschland sind nach den Worten von Kanzlerin Angela Merkel fehlgeschlagen. „Dieser Ansatz ist gescheitert, absolut gescheitert“, sagte Merkel am Samstag bei einem Kongress der Jungen Union in Potsdam. In der Vergangenheit sei zu wenig verlangt worden. Es sei aber eine berechtigte Forderung, dass Zuwanderer die deutsche Sprache lernten, um eine Chance auf dem Arbeitsmarkt zu haben."
[...]
"Am Konzept des Multikulturalismus hat der Rostocker Althistoriker Egon Flaig in einem Gespräch mit dem Blog der Wochenzeitung Die Zeit schon vor einigen Jahren pointiert Kritik geübt: „Der Multikulturalismus wird nur von der so genannten Linken in den liberalen Gesellschaften vertreten. Außerhalb dieser Gesellschaften gibt es keinen Multikulturalismus und hat es nie einen gegeben“

Ach auf einmal ist die Merkel wieder Word führend, noch vor ein paar Wochen war es noch ne Volksverräterin ...
Der Seehofer könnte auch zur AfD gehören, daß ist nix neues und das die Merkel sich jetzt davon anstecken lässt ist bedauerlich.
Grundsätzlich ist unsere Gesellschaft Multikulturell und lebt davon, wer das nicht sehen will, ist Blind, auf welchen Auge sei mal dahin gestellt.
Und dieses einem Linken Spektrum zu zuordnen zeigt auf, daß hier die sachliche und fachliche Kenntnis fehlt oder nicht vorhanden sein will.

Ohne die vielen verschiedenen Kulturen oder Herkunft unserer Bevölkerung würde unser Staat sofort zusammen brechen. Das beginnt mit der Infrastruktur über die Wirtschaft bis in den kulturellen Bereich ...

Wahrscheinlich hat der Flaig seine Gedanken beim Griechen oder Türken um die Ecke geschrieben ...^^

[Aguyar]

(05.11.2016 17:21)Bunbury schrieb:  Das tust du dennoch täglich: am Arbeitsplatz, brim Einkauf in Geschäften, bei der Kleidung, bei Geboten der Höflichkeit, bei den Essgewohnheiten, bei der Achtung der Integrität von Frauen, bei der Ablehnung des Antisemitismus, bei Geboten der Toleranz usw. usw.

Wenn man sich an Normen anpassen muss, ist es mit der Freiheit nicht weit her. Man lebt und verteidigt ein freies Land gerade deshalb, weil man sich nicht anpassen muss.

"Wahre Freiheit herrscht nur dort, wo jeder befiehlt und keiner gehorcht".
Conradin von Tscharner (Schweizer Radikal-Liberaler des vorletzten Jahrhunderts).

[Bunbury]

(05.11.2016 17:29)Dietrich schrieb:  

(05.11.2016 17:21)Bunbury schrieb:  Aber ich habe nicht die Absicht, mich an die Gesellschaftlichen Normen und Gebote anzupassen.

Das tust du dennoch täglich: am Arbeitsplatz, brim Einkauf in Geschäften, bei der Kleidung, bei Geboten der Höflichkeit, bei den Essgewohnheiten, bei der Achtung der Integrität von Frauen, bei der Ablehnung des Antisemitismus, bei Geboten der Toleranz usw. usw.

Dietrich, erzähl doch bitte nicht, was ich tue oder nicht tue. Du weißt nicht das mindeste von meinem Leben. Du weißt nicht, wie ich arbeite, wie ich mich kleide oder einkaufe. Ja, ich spüre ständig den Druck, es anders zu machen als ich es tue, weil es so, wie ich es tue, nun mal eben gesellschaftlich nicht gewünscht ist. Also, behalte deine Urteile ruhig für dich- du weißt überhaupt nichts.

Und wenn ich hier etwas von Geboten der Toleranz im Zusammenhang mit gesellschaftlichen Normen lese, habe ich ehrlich gesagt, das Gefühl, dass ich nicht so viel fressen kann, wie ich mich übergeben könnte. Das ist unerträglich heuchlerisch. Unsere Gesellschaft gibt zwar vor, tolerant zu sein. Aber sie ist es mitnichten. Sie ist lediglich (mal mehr, mal weniger) toleranter als andere. Aber es gibt noch lange keinen Grund, sich auf unsere ach so große Toleranz etwas einzubilden...

[Titus Feuerfuchs]

(05.11.2016 19:49)Bunbury schrieb:  

(05.11.2016 17:29)Dietrich schrieb:  Das tust du dennoch täglich: am Arbeitsplatz, brim Einkauf in Geschäften, bei der Kleidung, bei Geboten der Höflichkeit, bei den Essgewohnheiten, bei der Achtung der Integrität von Frauen, bei der Ablehnung des Antisemitismus, bei Geboten der Toleranz usw. usw.

Dietrich, erzähl doch bitte nicht, was ich tue oder nicht tue. Du weißt nicht das mindeste von meinem Leben. Du weißt nicht, wie ich arbeite, wie ich mich kleide oder einkaufe. Ja, ich spüre ständig den Druck, es anders zu machen als ich es tue, weil es so, wie ich es tue, nun mal eben gesellschaftlich nicht gewünscht ist. Also, behalte deine Urteile ruhig für dich- du weißt überhaupt nichts.

Und wenn ich hier etwas von Geboten der Toleranz im Zusammenhang mit gesellschaftlichen Normen lese, habe ich ehrlich gesagt, das Gefühl, dass ich nicht so viel fressen kann, wie ich mich übergeben könnte. Das ist unerträglich heuchlerisch. Unsere Gesellschaft gibt zwar vor, tolerant zu sein. Aber sie ist es mitnichten. Sie ist lediglich (mal mehr, mal weniger) toleranter als andere. Aber es gibt noch lange keinen Grund, sich auf unsere ach so große Toleranz etwas einzubilden...

Du nimmst auch wiedermal alles persönlich. Wir können nichts für deine Frustration. Die ist hier auch nicht Thema.

Es geht hier - und das meint wohl auch Dietrich mit seinen Posts- um Grundlegendes, wie z.B. das Verbot von Kinderehen, das jüngst von einigen deutschen Politikern in Zweifel gezogen wurde.

Kinderehen, Polygamie, Vollverschleierung,usw... sind Sachen die in einer westlichen Demokratie nichts zu suchen haben, das ist der Punkt. Das entspricht nicht unseren Normen.

[Titus Feuerfuchs]

(05.11.2016 18:55)Aguyar schrieb:  

(05.11.2016 17:21)Bunbury schrieb:  Das tust du dennoch täglich: am Arbeitsplatz, brim Einkauf in Geschäften, bei der Kleidung, bei Geboten der Höflichkeit, bei den Essgewohnheiten, bei der Achtung der Integrität von Frauen, bei der Ablehnung des Antisemitismus, bei Geboten der Toleranz usw. usw.

Wenn man sich an Normen anpassen muss, ist es mit der Freiheit nicht weit her. Man lebt und verteidigt ein freies Land gerade deshalb, weil man sich nicht anpassen muss.

"Wahre Freiheit herrscht nur dort, wo jeder befiehlt und keiner gehorcht".
Conradin von Tscharner (Schweizer Radikal-Liberaler des vorletzten Jahrhunderts).

Grenzenlose Freiheit ist sowieso ein Oxymoron.

Wenn man sich nicht bis zu einem gewissen Grad anpasst, wird man zum Außenseiter ohne Job.
Wer z.B. extrem unhöflich ist, sich nie wäscht, oder gar krimininell wird, kommt in der Gesellschaft nicht weit. Einer Alleinerzieherin können dann sogar vom Staat die Kinder weggenommen werden.
(Außer er ist so kriminell, dass er so mächtig ist, dass die Justiz seiner nicht habhaft wird, aber das ist ein anderes Thema)

[zaphodB.]

Zitat:Einer Alleinerzieherin können dann sogar vom Staat die Kinder weggenommen werden.

Weil sie sich nicht den Hals und die Füß wäscht ???
Man glaubt es nicht.Jetzt wird es aber schräg hier.


Aber im Ernst ,natürlich sind wir schon lange multikulti und abgesehen von einigen entlegenen Gebirgstälern ,wo alles inclusive der Gene in der Familie bleibt waren wir es auch immer, spätestens ab der Römerzeit
Die vom rechten Rand viel beschworene national begrenzte Kultur ist eine Fama ,die es so nie gab -Es gab schon immer Einwanderungen und Wanderungsbewegungen und alle die kamen haben auch in der Kultur ihre Spuren hinterlassen-alles anderes ist unhistorisches Gesabbel und rechtspopulistisches Wunschdenken ebenso wie die aus dieser Ecke mantrahaft wiederholte Behauptung ,wir seien kein Einwanderungsland ,

Das wusste schon der alte Zuckmayers Carl besser als er im "Teufels General" den Harras sagen lässt:

".. was kann da nicht alles vorgekommen sein in einer alten Familie. Vom Rhein – noch dazu. Vom Rhein. Von der großen Völkermühle. Von der Kelter Europas!
Und jetzt stellen Sie sich doch mal Ihre Ahnenreihe vor – seit Christi Geburt. Da war ein römischer Feldhauptmann, ein schwarzer Kerl, braun wie ne reife Olive, der hat einem blonden Mädchen Latein beigebracht. Und dann kam ein jüdischer Gewürzhändler in die Familie, das war ein ernster Mensch, der ist noch vor der Heirat Christ geworden und hat die katholische Haustradition begründet. – Und dann kam ein griechischer Arzt dazu, oder ein keltischer Legionär, ein Graubündner Landsknecht, ein schwedischer Reiter, ein Soldat Napoleons, ein desertierter Kosak, ein Schwarzwälder Flözer, ein wandernder Müllerbursch vom Elsaß, ein dicker Schiffer aus Holland, ein Magyar, ein Pandur, ein Offizier aus Wien, ein französischer Schauspieler, ein böhmischer Musikant – das hat alles am Rhein gelebt, gerauft, gesoffen und gesungen und Kinder gezeugt – und – und der Goethe, der kam aus demselben Topf, und der Beethoven und der Gutenberg, und der Matthias Grünewald, und – ach was, schau im Lexikon nach. Es waren die Besten, mein Lieber! Die Besten der Welt! Und warum? Weil sich die Völker dort vermischt haben. Vermischt – wie die Wasser aus Quellen und Bächen und Flüssen, damit sie zu einem großen, lebendigen Strom zusammenrinnen. "

Und da hat er noch etliche Völkerschaften vergessen-ich hab für meine Gegend hier mindestens 54 gezählt-und das sind nur die größeren Gruppen

[Titus Feuerfuchs]

(05.11.2016 22:45)zaphodB. schrieb:  

Zitat:Einer Alleinerzieherin können dann sogar vom Staat die Kinder weggenommen werden.

Weil sie sich nicht den Hals und die Füß wäscht ???
Man glaubt es nicht.

Wenn sie schwer kriminell wird. Mitdenken ist auch nicht verboten.

[Bunbury]

(05.11.2016 21:34)Titus Feuerfuchs schrieb:  Du nimmst auch wiedermal alles persönlich. Wir können nichts für deine Frustration. Die ist hier auch nicht Thema.

Dazu dreierlei:
1. Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Dietrich hat mich sehr wohl persönlich angesprochen und da antworte ich auch ensprechend darauf.
2. Ja, ich antworte gerne aufgrundlage dessen, was ich persönlich erlebt habe. Immerhin weiß ich dann, dass es tatsächlich so passiert ist. Und muss nicht erst bei ZDDK nachfragen, ob es nicht wieder ein Fake ist...
3. Wenigstens weiß ich, wo meine Frustrationspunkt liegen und kann sie klar benennen. Ich muss sie nicht auf andere projizieren...

(05.11.2016 21:34)Titus Feuerfuchs schrieb:  Es geht hier - und das meint wohl auch Dietrich mit seinen Posts- um Grundlegendes, wie z.B. das Verbot von Kinderehen, das jüngst von einigen deutschen Politikern in Zweifel gezogen wurde..

Ich maße mir nicht an, zu wissen, was Dietrich "meint". Ich reagiere nur auf das, was er schreibt. Und da stand nun mal nichts von Kinderehen.

(05.11.2016 21:34)Titus Feuerfuchs schrieb:  Kinderehen, Polygamie, Vollverschleierung,usw... sind Sachen die in einer westlichen Demokratie nichts zu suchen haben, das ist der Punkt. Das entspricht nicht unseren Normen.

Falsch. Es entspricht, zumindest die Kinderehe (es sei denn ein Ehepartner ist mindestens 16 und die Eltern stimmen zu) und Polygamie nicht unseren Gesetzen.
Normen sind etwas ganz anderes. Aber vielleicht werden beide Begriffe in Österreich ja synonym verwendet.

[Titus Feuerfuchs]

(06.11.2016 00:16)Bunbury schrieb:  

(05.11.2016 21:34)Titus Feuerfuchs schrieb:  Du nimmst auch wiedermal alles persönlich. Wir können nichts für deine Frustration. Die ist hier auch nicht Thema.

3. Wenigstens weiß ich, wo meine Frustrationspunkt liegen und kann sie klar benennen. Ich muss sie nicht auf andere projizieren...

Na immerhin, da hast ja schon manchem was voraus. Inwieweit verwertest du diese Erkenntnis?

(06.11.2016 00:16)Bunbury schrieb:  

(05.11.2016 21:34)Titus Feuerfuchs schrieb:  Es geht hier - und das meint wohl auch Dietrich mit seinen Posts- um Grundlegendes, wie z.B. das Verbot von Kinderehen, das jüngst von einigen deutschen Politikern in Zweifel gezogen wurde..

Ich maße mir nicht an, zu wissen, was Dietrich "meint". Ich reagiere nur auf das, was er schreibt. Und da stand nun mal nichts von Kinderehen.

Du interpretiertst in Posts Sachen hinein, die dort überhaupt nicht stehen. Ist bei meinen auch schon des Öfteren der Fall gewesen.
Du neigst dazu, viele allgemein und grundsätzlich formulierte gesellschftskritische Statements auf dich und dein Privatleben zu beziehen. Z.T. ausschließlich auf dein Privatleben, das ja keinesfalls immer repräsentativ sein muss. Die darauf fußende Induktion führt deshalb aber nicht selten in eine Sackgasse oder ein Nebengleis.

Oder anders formuliert: Bloss weil auch unsere (dh. die westliche) Gesellschaft zahlreich Schwächen hat, heißt das nicht, dass man anderen, in denen es noch viel mieser läuft, gänzlich unkritisch gegenüberstehen muss.

Wer trotz aller Unzulänglichkeiten unserer Gesellschaft die Unterschiede zu den islamisch dominierten Gesellschaften nicht sieht, dem ist nicht mehr zu helfen.

(06.11.2016 00:16)Bunbury schrieb:  

(05.11.2016 21:34)Titus Feuerfuchs schrieb:  Kinderehen, Polygamie, Vollverschleierung,usw... sind Sachen die in einer westlichen Demokratie nichts zu suchen haben, das ist der Punkt. Das entspricht nicht unseren Normen.

Falsch. Es entspricht, zumindest die Kinderehe (es sei denn ein Ehepartner ist mindestens 16 und die Eltern stimmen zu) und Polygamie nicht unseren Gesetzen.
Normen sind etwas ganz anderes. Aber vielleicht werden beide Begriffe in Österreich ja synonym verwendet.

Normen und Gesetze sind nicht selten kongruent oder teilkongruent, nicht nur in Österreich. Jedenfalls keineswegs zwingend Antagonismen. Aber das ist in Wahrheit eine ziemlich banale Erkenntnis.