Wahlen Allgemein 2013:

[Sansavoir]

(25.01.2013 06:43)Titus Feuerfuchs schrieb:  

(25.01.2013 03:49)Sansavoir schrieb:  Die Grünen sind jetzt eine linksbürgerliche Partei.

"Linksbürgerlich" ist m.E. ein Oxymoron ähnlich wie "totalitärliberal".

Wie begründest du deine Ansicht?

Ich denke, dass eine Diskussion, ob die Grünen eine bürgerliche Partei sind oder nicht und im speziellen Fall, ob sie linksbürgerlich sind, eine endlose Diskussion herbeiführen kann. Das Problem, das wir alle haben, ist gesellschaftliche Entwicklungen seit den 1990-er Jahren mit Begriffen aus dem 18. und 19. Jahrhundert zu erklären.

Titus schrieb sinngemäß, dass für das Bürgertum bzw. eine bürgerliche Partei Konservativismus und Liberalismus die entscheidenden Merkmale sind. Die Grünen sind nach seiner Meinung progressiv, etatistisch und in vielen Dingen antiliberal. Damit versuchte er Bunburys Meinung zu widerlegen, deren Meinung ist, die Grünen wären eine bürgerliche Partei, der ich mich im Prinzip angeschlossen habe, indem ich die Grünen als linksbürgerliche Partei bezeichnete. Dieser Begriff „linksbürgerlich“ wird von Titus abgelehnt.

Warum? Ich nehme an, dass er in den politischen Kategorien „bürgerliches contra linkes Lager“ denkt und sich selbst dem bürgerlichen Lager zugehörig fühlt. Dabei ist zu klären, was zeichnet das bürgerliche Lager aus. Sind es wirklich nur Wähler von konservativen oder liberalen Parteien. Oder ist es nicht auch so, dass Menschen mit bürgerlicher Herkunft linke Parteien wählen, Menschen aus dem Arbeitermilieu christdemokratisch (also konservativ) wählen? Inwieweit deckt sich die soziale Herkunft und der heutige gesellschaftliche Status mit dem Wahlverhalten? Die Wähler der Grünen sind von ihrer sozialen Herkunft und/oder ihren heutige gesellschaftlichen Status ganz eindeutig Angehörige der Mittelschicht (bzw. des Bürgertums). Sie sind häufig Akademiker, Richter, Journalisten oder Lehrer, aber auch Eigentümer mittelständischer Unternehmen, nicht nur aus der Bio- oder Solarbranche. Ihre politische Ausrichtung geht bisher eher ins linke Lager, wobei ich denke, dass Teile der Grünen in Zukunft zunehmend andere Optionen als rot-grün befürworten würden.

Deshalb habe ich für die Grünen den Begriff linksbürgerlich gewählt. Angelehnt habe ich diese Begriffswahl nach der Bezeichnung der DDP bzw. DSP aus der Weimarer Republik, die als linksliberale Partei zur Unterscheidung von der liberalen Partei DVP verwendet wurde.

Der Begriff „Bürger“ setzte sich seit dem 17. Jahrhundert für eine Mittelschicht durch, die sich einerseits klar gegen Adel und Klerus definierte, andererseits sich auch gegen Bauern und Lohnarbeitern abgrenzte. Diese Bürger waren jedoch keine homogene Schicht, sondern sehr heterogen, so dass eine weitere Unterscheidung in Groß- und Kleinbürgertum erfolgte. In Großbritannien waren z.B. die Grenzen zwischen Adel und Großbürgertum oder Kleinbürgertum und Lohnarbeiter bzw. Pächter fließend, ebenso war ein Aufstieg vom Kleinbürgertum ins Großbürgertum nicht unmöglich. Das englische Großbürgertum unterschied sich in Handelsbürgertum und einem Bürgertum mit agrarischem Großgrundbesitz. Letzteres war ein Sonderfall in England und war eine Folge der Rosenkriege und der „Tudorrevolution“. Fakt ist jedoch, es gab ein Großbürgertum, dessen Kapital mobil eingesetzt wurde und ein Großbürgertum dessen Kapital immobil gebunden war. Diese beiden Fraktionen standen hinter den Whigs und den Tories, aus denen sich im 19. Jahrhundert die Liberale und Konservative Partei bildeten und die zwischen 1688 und 1924 die englische bzw. britische Politik bestimmten.

Obwohl der Begriff bzw. Name „liberal“ oder „konservativ“ erst im 19. Jahrhundert sich durchsetzte, war deren Bedeutung schon im 18. Jahrhundert bekannt. Als Vertreter des Handelsbürgertums forderte schon John Locke die Freiheit des Individuums gegenüber staatlicher Gewalt. Ebenso Freiheit, Leben und Eigentum als unveräußerliche Rechte für jeden. Das sind Werte, die auch von den Grünen befürwortet werden. Ich weiß jetzt nicht, wo die antiliberale Komponente der Grünen liegen soll?

Der Begriff „Konservativismus“ bedeutet sinngemäß „erhalten“, „bewahren“ oder „konservieren“. Diese politische Strömung versucht das einmal Erreichte zu erhalten oder zu bewahren. Wirtschaftlich ist damit das Absichern seines (Grund-)Besitzes gemeint, sowohl gegenüber bürgerlichen Konkurrenten, gegenüber Besitzlosen und gegenüber dem Staat, de facto standen die Konservativen für einen Status Quo innerhalb der Gesellschaft. In diesem Sinn sind die Grünen natürlich nicht konservativ bzw. bürgerlich. Aber trifft diese Definition des Konservativen für das heutige Wählerpotential konservativer und bürgerlicher Parteien zu? Doch nicht wirklich. Es geht doch eher um das Bewahren idealistischer Werte und das tun doch Bürgerliche (Familienpolitik) und Grüne (Ökologie) doch jeder auf seine Weise.

Titus bezeichnet die Grünen als progressiv, also fortschriftlich. Das stimmt. Aber welche Partei kann sich dauerhaft dem Fortschritt entziehen? Die Konservativen von heute sind doch anders als die von 1900, 1950 oder 1980. Sie entwickeln sich doch ebenso wie andere Parteien.