Wahlen Allgemein 2013:

[Annatar]

(30.09.2013 11:20)Bunbury schrieb:  

(29.09.2013 19:43)Annatar schrieb:  Gute Frage.
Das Steuersystem sollte vor allem einfacher sein (weniger Ausnahmen und damit auch weniger Kosten für Bürokratie) und gerechter ( höherer Spitzenstuersatz [max. 49%], bei gleichzeitiger Bekämpfung der kalten Progression und abschwächung des Einkommenssteuersatz im mittleren Bereich, aber auch eine höhere Besteuerung von Kapitalerträgen und Erbschaften). Abzulehnen sind populistische, aber letzten Endes sinnlose Steuern, wie die Vermögenssteuer.

Ich mag z.B. das britische Einkommenssteuersystem. Da gibt es nur drei, naja gut, vier Steuergruppen. Die genauen Zahlen weiß ich jetzt nicht, aber das sieht in etwa so aus:
Bis zu einem Einkommen von etwa 8000 BP zahlt man keine Steuern. Für den Betrag von 8000-16.000 BP zahlt man 25 % Steuern. Von 16.000-30.000 BP zahlt man 40% Steuern, alles was über 30.000 BP liegt, wird mit 50 % besteurt. (Die Zahlen sind jetzt beispielhaft, wie gesagt, die genauen Zahlen weiß ich nicht.)
Bei einem Einkommen von 24.000 BP würde man demnach wie folgt bezahlen: 8000 *0+8000*0,25+8000*0,40 = 5200 BP, bei 26.000 8000*0+8000*0,25+10000*0,4 = 6000 BP

Über so ein Steuersystem könnte man nachdenken, wobei auch das nur ein Anfang wäre.

(30.09.2013 11:20)Bunbury schrieb:  Ein solches System würde natürlich hier zu Massenarbeitslosigkeit führen, weil wir dann die gesamten Steuertabellen nicht mehr bräuchten...

Meinst du damit die Beamten??
Den würd eich keine Träne nachweinen. Deren Pensionen machen auf dauer sowieso unseren Staat kaputt.