Vertrag von Saint Germain

[Suebe]

(14.08.2012 15:07)krasnaja schrieb:  Ich schrieb in einem anderen Beitrag einmal als Schlusssatz: Vielleicht wäre es besser gewesen, wenn Deutschland nach dem 1. Weltkrieg von der Entente compl. für einige Jahre besetzt worden wäre.

Krasnaja, du siehst das hier lediglich durch die germanozentrische Brille.
Du musst das global betrachten.

Konfliktherde die uns bis heute zu schaffen machen: Palästina, Balfour-Deklaration, Syrien, sehr aktuell, der Irak, usw. usf.

Schon in den 20er Jahren, Schantung und Kiautchou war den Japanern versprochen, darüberhinaus hat man es auch den Chinesen versprochen, die Chinesen sind dann in Versailles beleidigt abgereist, ohne den Vertrag zu unterschreiben. Die Streiks in Tsingtao 1919 gehören zum Gründungs-Mythos der KP Chinas. (Ihr müsst mehr Mao lesen:cool
Hinterher haben die Amis sich stark gemacht, dass die Gebiete doch zu China kamen, waren die Japaner auch beleidigt.

Ähnliches hat sich mit Dalmatien abgespielt, Italien und den "Südslawen" versprochen. Als es die Jugoslawen schließlich bekamen, hatten die Südtiroler endgültig keine Chance mehr. Wobei der Adria-konflikt Triest und Fiume bis nach dem 2. WK schwelte. Und in Südtirol hat es noch in den 60ern "gekracht".

In der Masse Konflikte, die mit den Kriegsverlierern wenig bis nichts zu tun haben.
Die aus dem Streit um die Beute entstanden sind.