WAHLEN ALLGEMEIN 2017:

[WDPG]

In 11 Tagen findet die Nationalratswahl in Österreich statt. Aus diesem Grund werde ich wieder mal einen Blick auf Wahlkämpfe/Stimmungslagen und auch auf die zahlreichen Politikerduelle werfen, bzw. darauf wie sich hier meiner Meinung nach die einzellnen Kandidaten bisher so präsentiert haben:

-SPÖ/Christian Kern: Wenn man sagt der Wahlkampf der SPÖ läuft alles andere als gut, ist das fast schon eine Untertreibung. Meiner Meinung nach vermarktet man sich mit Sprüchen wie „Holen sie sich zurück, was ihnen zusteht“ alles andere als geschickt. Doch der Höhepunkt war bislang der Rücktritt des für den Wahlkampf zuständigen Bundesgeschäftsführer ca. 3 Wochen vor der Wahl, aufgrund eines Skandals. Bei der Pressekonferenz danach gab es wohl viele die sich nicht gewundert hätten wenn sogar Kern zurücktritt. Dazu kam es nicht, doch so holt man keinen Platz 1, das wäre mitlerweile eine echte Überraschung.

Kern selbst kommt bei den Wahlduellen lösungsorientiert und souverän rüber, meiner Meinung nach aber mittlerweile ab und zu auch etwas nervös.


-ÖVP/Kurz: Am Anfang stand Kurz so gut in den Umfragen, dass man sagen konnte, nur durch eigene Fehler kann er zurückfallen. Doch diese hat dann eher die SPÖ gemacht. Witzig ist die Plakataufschrift „Es ist Zeit“, was ich gelesen habe gab es diese in Deutschland auch und zwar für Schulz. Insgesamt muss man sagen ein souveräner Wahlkampf.

Kurz lässt sich nur selten so richtig aus der Ruhe bringen, manchmal kommt er eher kühl rüber, aber insgesamt sehr souverän. Außerdem gelingt es ihm beim Zuwandererthema meist besser zu Punkten als der FPÖ. Die Chancen auf Platz 1 stehen aus ÖVP-Sicht sehr gut.


-FPÖ/Strache: Bei Wahlspots und Plakaten zeigt sich wieder einmal „vermarkten kann sich die FPÖ sehr gut“. Man veranschaulicht die (aus FPÖ-Sicht) aktuelle Fairnesskrise sehr gut und kann sich damit gut vermarkten. Meiner Einschätzung der Stimmungslage nach würde mich Platz 2 nicht wundern.

Bei Wahlduelle spricht Strache auffallend selten davon das er erster werden möchte, auch nicht vom Kanzler, sondern vom Vizekanzler. Ansonsten finde ich tritt er souverän, aber auch nicht gerade mit überragender Überzeugungskraft auf. Man merkt er ist in einer schwierigen Lage, denn voll auf Angriff gehen wie einst kann er nicht mehr – die gegnerische Großpartei gegenüber kann der Koalitionspartner von später sein.


-Grüne/Lunacek: Der Wahlkampfstart war alles andere als gelungen, Abspalltungen und Absturz. Danach folgte ein durchschnittlicher Grüner Wahlkampf. Ich denke man wird deutlich unter 10 Prozent fallen, doch der Verbleib im Nationalrat ist, denke ich, nicht wirklich gefährdet – vermute dafür gibt es genügend Grüne Stammwähler.

Lunacek: Gegenüber den ersten Wahlduellen hat sich Lunacek zwar etwas gesteigert, aber ich muss sagen meistens bei großen Runden usw. war sie die schwächste Kandidatin. Irgendwie kommt sie gegen das Gegenüber nicht an und schafft es auch nur selten überzeugend zu wirken.


-Neos/Strolz: Die Neos hatten ganz am Anfang ihre Probleme. Seit man Griss dazugewinnen konnte liegt man stabil bei 5 Prozent. Die Wahlplakarte in Spiegelschrift finde ich nach wie vor seltsam, aber naja das wird sich nicht groß auswirken. So richtig in Fahrt kommt man nicht. Aber ich denke für ca. 5 Prozent wird’s schon reichen.

Strolz ist ein Energiebündel, muss sagen ich habe bislang sehr viele Duelle, beide Elefandenrunden usw. beobachtet. Anfangs etwa bei den Sommergesprächen konnte Stolz mit seiner Art punkten. Mittlerweile wirkt das ganze irgendwie ermüdend. Immer wieder die gleichen Argumente, Beispiele usw. mit der ewig gleichen aufgestachelten Art.


Liste Pilz/Pilz: Die beiden größten Gefahren für die Liste Pilz waren zuwenig Beachtung zu finden und bei den Umfragen unter 4% zu fallen. Beides ist nicht geschehen. Pilz hat bei Wahlduellen den Vorteil das die Privatsender ihm Auftritte bei „Elefantenrunden“ gegeben haben. Plakatkampagnen gibt es nicht, aber in den Medien kommt er häufig vor. Bislang gelang es ihm auch, gröbere Fehler zu vermeiden. Denke das ist gar nicht so einfach, als neue Liste. Bislang läuft der Wahlkampf also, eine Garantie gibt es nicht, denke aber, wenn Pilz kein gröberer Fehler unterläuft schafft seine Liste den Einzug.

Pilz: Bei den Wahlduellen zeigte Pilz immer wieder seine jahrelange Erfahrung. Oft ist er lange Zeit recht ruhig, dann kommt aber meist Pointiert ausgedrückt, entweder ein Vorschlag oder eine Spitze. Pilz der schon seit 1986 in der Spitzenpolitik ist, zeigt immer wieder das er es versteht einen „da hat er recht“-Moment zu erzeugen.


Die anderen antretenden Parteien sind unterschiedlich optimistisch zwischen 10 Prozent und „schaffen wir es nicht, machen wir auch weiter“ gehen da die Einschätzungen. Doch ihnen werden kaum Chancen zugerechnet und sie haben relativ wenige Möglichkeiten sich zu präsentieren.

Plakate haben die KPÖ Plus und die Liste Schnell. Von GiLT und die Weissen habe ich noch keine gesehen, die beiden haben beide eine jeweils andere, neu Form von direkter Demokratie zu Hauptthema gemacht.

Es ist zwar logisch, dass diese Kleinparteien vom organisatorischen her nicht bei den Wahlduellen dabei sein können, aber ich denke man hätte sich schon einiges Überlegen können um auch ihnen Präsentationsmöglichkeiten zu bieten (meine Ideen: Bei der Sendung „im Zentrum“ gabs vor der Wahl mehrere Diskussionen zu Sachthemen mit Parteienvertreter, warum nicht da jemand von jeweils einer antretenden Kleinpartei dazu setzen? Anstatt in den Pressestunden vor der Wahl die sowieso sehr präsenten Kandidaten nochmals das Gleiche zu fragen, hätte man hier allen 5 Kleineren, jeweils eine halbe Sendung geben können. Außerdem hätte ich gehofft es gibt eine „kleine Elefantenrunde“ auch im Privatfernsehen).

Auf jedem Fall denke ich das von den kleineren (außer Pilz) kaum eine Partei auf mehr als 2 Prozent kommen wird.