Luftangriff auf Dresden 13.14. Feb. 1945

[Suebe]

(19.02.2021 12:08)Flora_Sommerfeld schrieb:  [quote='Suebe' pid='71741' dateline='1613728545']
Aber nochmals, der Luftangriff auf Wielun war vom damaligen Völkerrecht gedeckt.

Zitat:Ein feiger und unbegründeter Angriff auf ein Land um es zu Besetzen und deren Bevölkerung zu unterjochen oder umzubringen ist also vom damaligen Völkerrecht gedeckt.

NEIN
siehe Kellog-Pakt und Nürnberger Urteile

Das "Recht im Krieg" siehe zB Haager-Landkriegsordnung ist anders zu sehen.
Fakt ist doch, dass es Kriege gibt. Heute vermutlich mehr als früher.
Um die Kriege nicht ganz ausarten zu lassen hat man solche international ebenfalls anerkannten Regeln geschaffen.

Zitat:Wenn man natürlich nur ein Detail heraussucht und es nur im einzelnen bewertet, dann ist es auch möglich zu behaupten, daß hier ein militärischer Nutzen vorlag. Dies ist nichts anderes, wie die Gesamtheit des Krieges gegen Polen zu relativieren.

ob bei dem Luftangriff auf Wielun ein "militärischer Nutzen" vorlag kann ich nicht entscheiden.
Wenn aber der führende deutsche Luftkriegs-Historiker Boog ihn als völkerrechtlich zulässig bezeichnet, schließe ich mich dem an.

Zitat:Genauso das die RAF Luftangriffe "etwas Böses" waren und als Völkerrechtswidrig zu betiteln. Auch hier fehlt wieder der Weitblick, den letztlich hat Hitlerdeutschland in ganz Europa Länder überfallen und ist somit der Hauptverantwortliche für alle weiteren Kriegshandlungen.

Wenn es Regeln im Kriegsrecht gibt, und die gibt es!
die diese Luftangriffe zum Teil als Rechtsbruch sehen, kann/muss man sich dem doch anschließen können. Schon im Interesse der historischen Wahrheit.

Zitat:Aber Relativierung und Geschichtsklitterung ist nicht sinnvoll vor allem wenn man sich in einen Historiker Forum befindet.

Das ist weder Relativierung noch Geschichtsklitterung lediglich Tatsachenfeststellung.

und das sehe ich als Aufgabe eines Historik-Forums