Rom - fähige und unfähige Kaiser:

[913Chris]

(29.10.2012 16:39)Sansavoir schrieb:  Kaiser Claudius (41-54): Er war nicht für den Kaiserthron vorgesehen und wurde quasi von allen seinen Verwandten gehasst, von Augustus, Livia und Tiberius über Caligula bis hin zu den verschiedenen anderen Verwandten des Hauses, die nicht an die Macht gelangten. Allgemein gilt er als unfähiger, sabbernder, stotternder Herrscher, der vollkommen von seinen Ehefrauen (Messalina und Agrippina) bestimmt war. Doch er war ein sehr gebildeter und weitsichtiger Historiker,

Claudius war der typische Fall eines Spezialisten, der als Herrscher einfach nicht geeignet war. Als Historiker nämlich muss er erste Sahne gewesen sein, allerdings als apolitischer Historiker.
Naja, so apolitisch nu auch wieder nicht, immerhin galt er als Spezialist für die Etrusker. Die wiederum stellten die römischen Könige, insofern war seine Thema in einer Zeit der faktischen Wiedererrichtung der Monarchie schon auch politisch...

VG
Christian