Rom - fähige und unfähige Kaiser:

[913Chris]

(26.01.2013 22:40)TobiasM schrieb:  Nun mag Tiberius viele Fehler begangen haben, aber selbst seine Zeit als Nesiarch dürfte für das RR besser gewesen sein als die Herrschaft manch anderer Kaiser, die man gemeinhin als "unfähig" ansieht.

Stimmt. Insbesondere vor seiner Zeit als Kaiser hat er Erfahrungen sammeln können bei der Niederschlagung von Aufständen (v.a. in Pannonien), was seine spätere Politik als Kaiser bestimmte. Vor Aufständen hatte er einen Horror (der pannonische Aufstand konnte nur mit Müh und Not niedergeschlagen werden, dafür musste Tiberius eine von Augustus beauftragte Strafexpedition nach Germanien (!) abbrechen), inneere Stabilität und Sicherheit war ihm oberste Priorität, und daher rührt wohl auch seine Paranoia in späteren Jahren her (die zwar von Seianus noch forciert wurde, aber auch ohne den Präfekten vorhanden war). Die vielen Prozesse wegen Majestätsbeleidigung richteten sich vorwiegend gegen Mitglieder des römischen Adels, die auch die Geschichtsschreibung besorgten. Daher wohl der äußerst schlechte Ruf des Tiberius...

VG
Christian