Presseschau Die Kelten

[Bunbury]

(28.02.2013 17:16)Suebe schrieb:  Man muss hier differenzieren.
Heuneburg und Römer haben überhaupt keinen Bezug. Differenz von 400 Jahren!
Die Heuneburg hat an der Latenezeit bereits keinen Anteil mehr.

Ich bezog das jetzt hier gar nicht auf die Römer. Wenn es eine Elite gab, dann herrschte Wohlstand- und der muss irgendwo hergekommen sein. Entweder durch den handel mit einem besonderen Gut, oder weil ein besonderes Gut hier hergestellte wurde, oder weil man eine bestimmte Feldfrucht besonders gut anbauen konnte.
Völlig unabhängig von den Römern kann diese Wohlstandgrundlage 400 Jahre vor der Römerzeit weggefallen sein. Weil eine Rohstoffquelle versiegte, oder weil das Knowhow durch irgendeinen Zwischenfall verlorenging, weil die Fruchtbarkeit des Boden nachließ.
Deswegen meine Frage, ob es einen Anhaltspunkt dafür gibt, ob es etwas in der Art gewesen ist.

(28.02.2013 17:16)Suebe schrieb:  Allerdings wurde die Heuneburg 100 Jahre vor der endgültigen Zerstörung schon einmal bei internen Kämpfen nachhaltig zerstört, aber wieder fast unverändert aufgebaut, woran man festmacht, dass sich da die bisherigen Eliten durchgesetzt hätten.
Also diese Revolutionen gab es zur Keltenzeit..

Wenn ich das richtig lese, gibt es keinen Anhaltspunkt für eine Revolte der Bauern gegen die Krieger. Was du schreibst, würde genauso auf einen Machtkampf innerheralb des Stammes passen. Wenn beispeilsweise einer der Anführer werden wollte, es aber nicht wurde, und deswegen Jahrelang unzufriedene um sich gescharrt hat, um die macht zu übernehmen.
Das wäre aber dann keine richtige Revolution...