Presseschau Die Kelten

[Bunbury]

(30.08.2013 18:03)Maxdorfer schrieb:  Die Römer hatten nun mal ein ausgeprägtes und nicht so leicht zu trübendes Selbstbewusstsein. Was ihnen vielleicht ja sogar bei ihrem Aufstieg zur Weltmacht geholfen hat.

Nur weil jemand zur Weltmacht aufsteigt, heißt das noch lange nicht, daß er "besser" ist.

(30.08.2013 18:03)Maxdorfer schrieb:  Während die Kelten immer nur materielle Ziele (Reichtum, Grund&Boden, Nahrung) hatten und bei Bedarf ihre Stammeszugehörigkeit änderten (man liest es immer wieder: Volkszugehörigkeiten waren eine Sache der Einstellung oder der Kultur), waren die Römer von sich und ihrer göttlichen Sendung absolut überzeugt.

Maxdorfer, du solltest dein Wissen über die Kelten nicht alleine aus römsichen Quellen ableiten. Das ist nämlich vorurteilsbehaftet- und wer die römsichen Quellen zu kritiklos übernimmt, übernimmt auch die ganzen Vorurteile.
Dir sollte klar sein, daß die ganzen römscihen Quellen nicht wirklich verraten, wie Römer und Kelten waren, sondern allenfalls, wie die Römer sich und die Kelten gerne gesehen haben.

Die keltische Kultur war keineswegs nur auf Materille Güter und Reichtum beschränkt. Ihre Spiritualität und religiösität war der römischen überlegen und nahm im keltischen Leben einen viel größeren Raum ein als dies in Rom der Fall war- streng genommen waren die Römer sehr viel materialistischer.

Und nur weil jemand kein ausgeprägtes Nationalbewußtsein besitzt, sondern sich von anderen Werten leiten läßt, heißt das nicht, daß es keine anderen Werte gibt.

Man täte heute gut daran, bei der Beurteilung antiker Zivilisationen vielleicht nicht den römsichen Maßstab zu Grunde zu legen. Das verändert den Blick auf die Geschichte ungemein...