Antwort schreiben 
 
Themabewertung:
  • 2 Bewertungen - 1 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
WAHLEN ALLGEMEIN 2017:
15.05.2017, 22:23
Beitrag: #301
Die anderen Parteien im Nationalrat - Meine Analyse:
(15.05.2017 22:14)WDPG schrieb:  Da dieser Tread ja eigentlich für Wahlen gedacht war und sich in Österreich baldige Nationalratswahlen abzeichnen möchte mal versuchen, die Ausgangssituation für die wohl im Herbst stattfindenden Nationalratswahlen zu analysieren. Noch ist vieles im Unklaren:Fortsetzung folgt......

-Die Grünen (Spitzenkandidatin Glawischnig): Die Großen Streiten, die Opposition freut sich und wird gewinnen, so einfach sieht die Lage sicher nicht mehr aus. Genau im Gegenteil, denke die Grünen müssen sich ziemlich anstrengen im Zeichen des Dreikampfes um den Kanzler auch stark genug wahrgenommen zu werden.

In der letzten Zeit rumorte es nicht schwach bei den Grünen, auch die Bundesobfrau Glawischnig wurde in Frage gestellt. Denke nicht ganz zu unrecht – denn sie hat eine Schwäche. Kern, Kurz und Strache stehen für ihre potentiellen Wähler für etwas Neues, das kann man bei Glawischnig nicht gerade behaupten.

Wenn man mit den üblichen Themen kommt und dem üblichen Saubermannimage, wird man nicht gerade deutlich mehr Wähler anlocken. Die Grünen an sich hätten schon Möglichkeiten, aber mit Glawischnig bleibt wohl kaum was andere übrig als die übliche Linie zu fahren. Im schlimmsten Fall verliert man etwas an die Großen, im besten Fall bekommt man ein paar von den anderen enttäuschten Wähler für sich. Eigentlich könnte man viele auf sich Vereinigen die Strache auf keinen Fall in der Regierung haben wollen, aber wie gesagt mit Glawischnig wird’s schwer. Dennoch denke ich, dass gerade die vorgezogenen Wahlen ihr den Posten gerettet haben.

-Team Stronach: Das Team Stronach schien gar nicht begeistert von Neuwahlen. Verwundert bin ich darüber nicht. Mit welchen Inhalten soll man antreten? Welchen Leuten? Man hat nicht einmal einen neuen Namen präsentiert. Und viel Zeit bleibt nicht. Stronach steht nicht mehr als Spitzenkandidat zur Verfügung. Der für die Tagespolitik zuständige Klubobmann Luger positionierte sich in letzter Zeit eher als FPÖ-Fan. Aber Leute die FPÖ Inhalte wollen, werden Strache und nicht wie gut Lugers Position innerhalb der geschrumpften Partei ist.

Ein Nichtantritt würde mich auch nicht wundern. Eine Möglichkeit sich rauszureißen wäre ein prominenter Spitzenkandidat. Doch wer sollte das sein? Aus welchen Grund sollte das jemand prominenter übernehmen?

-Neos: Besser steht es um die Neos. Ich denke zwar das man manche Wähler von 2013 enttäuscht hat, die sich eine Bürgerbewegung gewünscht haben. Aber man hat an Bekanntheit gewonnen und so werden schon genügend Leute die Partei wählen um im Nationalrat zu verbleiben. Um mehr zu erreichen hätte es eine glaubwürdige Neupositionierung gebraucht, doch diese ist erstens immer schwierig und zweitens im Rahmen der Zeit die man zur Verfügung hat kaum noch möglich.

Eine Gefahr für die Neos wäre, wenn Kurz es gelingen sollte größere Teile der Partei selbst für sich und seine Bewegung zu gewinnen. Würde er hier mehrere Prominente aus der Partei anziehen, könnte das auch das Aus für die 2013 eingezogenen Neos bedeuten.

Fortsetzung folgt....
Alle Beiträge dieses Benutzers finden
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
15.05.2017, 22:27
Beitrag: #302
Wählerpotentiale, kleinere und mögliche neue Bewegungen - Meine Analyse:
(15.05.2017 22:23)WDPG schrieb:  
(15.05.2017 22:14)WDPG schrieb:  Da dieser Tread ja eigentlich für Wahlen gedacht war und sich in Österreich baldige Nationalratswahlen abzeichnen möchte mal versuchen, die Ausgangssituation für die wohl im Herbst stattfindenden Nationalratswahlen zu analysieren. Noch ist vieles im Unklaren:Fortsetzung folgt......
............

Eine Gefahr für die Neos wäre, wenn Kurz es gelingen sollte größere Teile der Partei selbst für sich und seine Bewegung zu gewinnen. Würde er hier mehrere Prominente aus der Partei anziehen, könnte das auch das Aus für die 2013 eingezogenen Neos bedeuten.

Fortsetzung folgt....

-Andere: Nun kurz zu den anderen Parteien. Das schreibe ich aus 2 Gründen. Erstens aus Tradition (finde es nicht gut, wenn man die kleineren auch beachtet) und zweitens weil ich hier ein gewisses, meiner Meinung nach sogar recht großes Potential aufzeigen möchte.

Das eine Wählerpotential das da ist, aber von niemand wirklich abgedeckt wird sind jene Wähler die, die SPÖ gewählt haben um die FPÖ in der Regierung zu verhindern. Das diese nun massenhaft zu Glawischnigs Grüne abwandern, kann zwar sein, aber nur dann, wenn sie gar keine andere Alternative haben. Ganz unterschätzen würde ich das Wählerpotential nicht, immerhin hat es in Wien 2015 Michael Häupl seinen Erfolg gebracht.

Das andere Wählerpotential ist jenes der Protestwähler, die nicht die FPÖ wählen wollen. Ein Potential das 2008 dem BZÖ mehr als 10% gebracht hat. Auch hier stellt sich die Frage wo gehen diese Wähler hin.

Was ich im Moment nicht sehe ist eine Partei, die dieses Wählerpotential auch nutzen kann. Die im Parlament habe ich bereits analysiert. Was ist mit den anderen: Das BZÖ ist stark geschwächt, eigentlich ist geplant das Bundeschefin Trodt-Limpl ihren Sessel räumt, wer übernimmt ist unklar. Auch der andere verbliebene Landtagsabgeordnete in Kärnten Korak soll was ich gelesen habe aufhören. Der KPÖ traut man im Moment nicht wirklich zu schnell eine Alternative aufzubauen, die auch Chancen hat. Der Piratenpartei, traut man höchstens 1% zu. Andere wie EU-Austrittsparteien usw. haben auch keine besseren Chancen.

Bleibt noch eine Liste Griss. Doch ich gehe eher davon aus, dass sie entweder gar nicht in die Politik geht oder auf den Listen von Neos oder ÖVP auftauchen wird. Und eine Liste des Kabarettisten Roland Düringer, richtig viel halte ich auch von dieser nicht und ich bezweifle, dass sie so viele Leute anziehen wird.
Alle Beiträge dieses Benutzers finden
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
15.05.2017, 22:40
Beitrag: #303
RE: Die anderen Parteien im Nationalrat - Meine Analyse:
(15.05.2017 22:23)WDPG schrieb:  [...]

Eine Gefahr für die Neos wäre, wenn Kurz es gelingen sollte größere Teile der Partei selbst für sich und seine Bewegung zu gewinnen. Würde er hier mehrere Prominente aus der Partei anziehen, könnte das auch das Aus für die 2013 eingezogenen Neos bedeuten.

Fortsetzung folgt....

Die Neos haben m.E. das größte Problem. Sie sind quasi eine erneuerte, progressivere ÖVP.
Das ist die Liste Kurz nun auch. Kurz wird Ihnen daher einige Wähler streitig machen.

Das sieht man auch an der ersten Umfrage seit Kurz' Coup:

https://neuwal.com/wahlumfragen/

Rot, Schwarz, Blau in etwa gleich stark, Grüne stagnierend, Neos deutlich schwächer als in den Umfragen davor.


PS: Sollte Kern mit Strache koalieren, prognostiziere ich eine Parteispaltung der SPÖ.

MfG, Titus Feuerfuchs
Alle Beiträge dieses Benutzers finden
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
15.05.2017, 22:58
Beitrag: #304
RE: Die anderen Parteien im Nationalrat - Meine Analyse:
(15.05.2017 22:40)Titus Feuerfuchs schrieb:  
(15.05.2017 22:23)WDPG schrieb:  [...]

Eine Gefahr für die Neos wäre, wenn Kurz es gelingen sollte größere Teile der Partei selbst für sich und seine Bewegung zu gewinnen. Würde er hier mehrere Prominente aus der Partei anziehen, könnte das auch das Aus für die 2013 eingezogenen Neos bedeuten.

Fortsetzung folgt....

Die Neos haben m.E. das größte Problem. Sie sind quasi eine erneuerte, progressivere ÖVP.
Das ist die Liste Kurz nun auch. Kurz wird Ihnen daher einige Wähler streitig machen.

Die Neos haben meiner Meinung nach große Fehler gemacht. 2013 sind sie angetreten als neue Bürgerbewegung bei der Individualismus eine große Rolle spielt. Ein ÖVP-Erneuerungsteil plus LiF plus weitere Kleinparteien unterstützt von Hans Peter Haselsteiner.

Im Nationalrat angekommen war man dann eine Mischung aus wirtschaftsliberalen Inhalten (teils bis zur Unpopularität), LiF und einer reinen neueren ÖVP.

Das viele Enttäuscht waren zeigte sich schon bei manchen Nationalratswahlen. Und nun wird's auch noch schwer, was die neuere ÖVP betrifft. Man hätte doch bei der Linie "neue Bürgerbewegung mit besonderem Wert auf Individualismus" bleiben sollen.

Ich denke dennoch das man, wenn nicht alles daneben geht, drinnen bleibt.
Alle Beiträge dieses Benutzers finden
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
15.05.2017, 23:01
Beitrag: #305
RE: Die anderen Parteien im Nationalrat - Meine Analyse:
(15.05.2017 22:40)Titus Feuerfuchs schrieb:  PS: Sollte Kern mit Strache koalieren, prognostiziere ich eine Parteispaltung der SPÖ.

Grundsätzlich gebe ich dir recht. Aber so viele Möglichkeiten hat die SPÖ nicht, wenn er Kanzler bleiben möchte.

Es stimmt aber, die ÖVP tut sich bei einer Zusammenarbeit mit der FPÖ leichter, als die Sozialdemokraten.
Alle Beiträge dieses Benutzers finden
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
18.05.2017, 22:02
Beitrag: #306
Grünen-Chefin Glawischnig tritt zurück:
Heute gabs den nächsten Knalleffekt in Österreichs Innenpolitik. Nicht nur SPÖ und ÖVP werden mit neuen Spitzenkandidaten antreten. Auch die Grünen.

Grünen-Parteichef Glawischnig, die dieses Amt im Jahr 2008 von Alexander Van der Bellen übernommen hatte, hat heute ihren Rücktritt bekannt gegeben.

Im Vordergrund standen gesundheitliche Probleme. Ich denke es war eine Mischung aus diesen, einiger Kränkungen und auch des Problems das ich bei der Analyse der Grünen schon erwähnt habe, die dazu geführt haben, das sie zurückgetreten ist.

Nun kann man gespannt sein, wer ihr folgt.
Alle Beiträge dieses Benutzers finden
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
19.05.2017, 02:11
Beitrag: #307
RE: Grünen-Chefin Glawischnig tritt zurück:
(18.05.2017 22:02)WDPG schrieb:  Heute gabs den nächsten Knalleffekt in Österreichs Innenpolitik. Nicht nur SPÖ und ÖVP werden mit neuen Spitzenkandidaten antreten. Auch die Grünen.

Grünen-Parteichef Glawischnig, die dieses Amt im Jahr 2008 von Alexander Van der Bellen übernommen hatte, hat heute ihren Rücktritt bekannt gegeben.

Im Vordergrund standen gesundheitliche Probleme. Ich denke es war eine Mischung aus diesen, einiger Kränkungen und auch des Problems das ich bei der Analyse der Grünen schon erwähnt habe, die dazu geführt haben, das sie zurückgetreten ist.

Nun kann man gespannt sein, wer ihr folgt.

Hoffentlich Lunacek. Den mit ihr haben die Grünen gute Chancen einstellig zu werden.

Mit der bodenständigeren und sympathischeren Filipe hingegen könnten sie über 10% kommen.

Glawischnig hat den Zeitpunkt ihres Abgangs gut gewählt. Noch rechtzeitig vor der Wahl.

Wenn jetzt noch Strache zurücktritt, wär die Rücktrittswelle komplett. Mit Hofer an der Spitze würden sie bei den Wahlen mehr Stimmen bekommen.

MfG, Titus Feuerfuchs
Alle Beiträge dieses Benutzers finden
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
19.05.2017, 10:16
Beitrag: #308
RE: Grünen-Chefin Glawischnig tritt zurück:
(19.05.2017 02:11)Titus Feuerfuchs schrieb:  Hoffentlich Lunacek. Den mit ihr haben die Grünen gute Chancen einstellig zu werden.

Mit der bodenständigeren und sympathischeren Filipe hingegen könnten sie über 10% kommen.

Glawischnig hat den Zeitpunkt ihres Abgangs gut gewählt. Noch rechtzeitig vor der Wahl.

Wenn jetzt noch Strache zurücktritt, wär die Rücktrittswelle komplett. Mit Hofer an der Spitze würden sie bei den Wahlen mehr Stimmen bekommen.

Das Strache zurücktritt halte ich im Moment für ziemlich unrealistisch. Sicher das Argument mit Norbert Hofer stimmt schon, aber man muss doch bedenken, dass die FPÖ vor allem dank Strache in den letzten Jahren so erfolgreich war. Eine Möglichkeit wäre das es Strache so macht wie einst Haider, da war ja auch nicht immer er der Spitzenkandidat (1999 z.B. war es Prinzhorn), doch ist dann nicht schon der Grundstein für einen möglichen Konflikt gelegt? Denke das man weiterhin auf Strache bauen wird.

Bin gespannt wer bei den Grünen kommt. Ähnlich wie du würde ich sagen eine schlechte Wahl wäre Ulrike Lunacek. Sie würde zwar den einen oder anderen Grünwähler begeistern, aber kaum wen neuen für sich gewinnen. Nicht im Rennen scheint (zum Glück) Maria Vasilakou zu sein (bei ihr wäre die Situation ähnlich).
Filipe hat im Moment einen Nachteil, sie ist relativ unbekannt, aber gerade in diesem Wahlkampf der neuen Gesichter, kann das auch ein Vorteil sein.
Wer fällt mir sonst noch ein? Lothar Lockl (der ja die Van der Bellens Wahlkampf gemanagt hat) hat meiner Meinung nach abgesagt. Werner Kogler wäre, meiner Meinung nach, ein guter Spitzenkandidat. Doch erstens weiß ich nicht ob er Lust darauf hat, zweitens hat er sich fast etwas zu stark in Richtung Finanzen positioniert um nun die Partei zu übernehmen. Astrid Rössler, Chefin der Erfolgreichen Salzburger Landesgruppe wäre eine Möglichkeit. Das Peter Pilz nach so vielen Jahren in der Politik übernimmt denke ich nicht.

Am ehesten also doch Filipe oder Lunacek, wobei erstere für die Grünen sicher, die bessere Wahl wäre.
Alle Beiträge dieses Benutzers finden
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
19.05.2017, 16:46
Beitrag: #309
RE: Grünen-Chefin Glawischnig tritt zurück:
(19.05.2017 10:16)WDPG schrieb:  Das Strache zurücktritt halte ich im Moment für ziemlich unrealistisch. Sicher das Argument mit Norbert Hofer stimmt schon, aber man muss doch bedenken, dass die FPÖ vor allem dank Strache in den letzten Jahren so erfolgreich war.

Strache zeichnet sich lediglich dadurch aus, dass er sich keine gravierenden Schwäche leistet.
Die Stärke der FPÖ ist weniger auf Straches Leistungen, sondern viel mehr auf die politischen Umstände zurückzuführen. Diese treiben der FPÖ die Wähler in die Arme.

Klar wird Strache bleiben. Aber mehr Stimmen würden sie mit Hofer bekommen.




(19.05.2017 10:16)WDPG schrieb:  Bin gespannt wer bei den Grünen kommt. Ähnlich wie du würde ich sagen eine schlechte Wahl wäre Ulrike Lunacek. Sie würde zwar den einen oder anderen Grünwähler begeistern, aber kaum wen neuen für sich gewinnen. Nicht im Rennen scheint (zum Glück) Maria Vasilakou zu sein (bei ihr wäre die Situation ähnlich).

Jawohl, Lunacek ist Spitzenkandidatin! Dogmatisch, borniert, kleinkariert und mäßig kompetent.
Damit haben die Grünen ihre Chance auf Einstelligkeit deutlich erhöht.

Kogler wäre sicher der kompetenteste, aber Männer sind im grünen PC-Universum Menschen zweiter Klasse. Somit ist er chancenlos.

MfG, Titus Feuerfuchs
Alle Beiträge dieses Benutzers finden
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
19.05.2017, 16:47
Beitrag: #310
RE: WAHLEN ALLGEMEIN 2017:
Ein Schelm, wer Böses dabei denkt:

https://www.welt.de/politik/deutschland/...w_facebook

MfG, Titus Feuerfuchs
Alle Beiträge dieses Benutzers finden
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
20.05.2017, 13:58
Beitrag: #311
RE: WAHLEN ALLGEMEIN 2017:
Sind eigentlich die Grünen in Österreich in Bezug auf die Verirrungen der Grünen in Deutschland vergleichbar (vor allem Islmaverharmlosung und political correctness) oder doch etwas anders?
Alle Beiträge dieses Benutzers finden
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
20.05.2017, 16:34
Beitrag: #312
RE: WAHLEN ALLGEMEIN 2017:
(20.05.2017 13:58)Marek1964 schrieb:  Sind eigentlich die Grünen in Österreich in Bezug auf die Verirrungen der Grünen in Deutschland vergleichbar (vor allem Islmaverharmlosung und political correctness) oder doch etwas anders?

Ja, aber mit kleinen Einschränkungen. Bei uns sind sie eine Spur weniger dogmatisch. Außerdem gibt es kaum führende Parteimitglieder mit linksextremer (z.B. maoistischer) Vergangenheit und kein Pädophilieproblem. Allerdings sind auch bei uns Teile der Parteibasis mit linksextremen Gruppen (Z.B. "No WKR") verbandelt.

Filipe, die neue Chefin, ist vergleichsweise bodenständig, was man von Spitzenkandidatin Lunacek nicht behaupten kann. Und voilà:
Die Grünen sind in den jüngsten Umfragen nur noch einstellig.

https://neuwal.com/wahlumfragen/

MfG, Titus Feuerfuchs
Alle Beiträge dieses Benutzers finden
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
21.05.2017, 11:06
Beitrag: #313
RE: Grünen-Chefin Glawischnig tritt zurück:
(19.05.2017 16:46)Titus Feuerfuchs schrieb:  Strache zeichnet sich lediglich dadurch aus, dass er sich keine gravierenden Schwäche leistet.
Die Stärke der FPÖ ist weniger auf Straches Leistungen, sondern viel mehr auf die politischen Umstände zurückzuführen. Diese treiben der FPÖ die Wähler in die Arme.

Klar wird Strache bleiben. Aber mehr Stimmen würden sie mit Hofer bekommen.

So unterschätzen würde ich Straches Erfolge nicht. OK stimmt er bekam kräftig Rückenwind, vor allem von der dauerstreitenden Koalition.

Aber wenn man bedenkt wo die FPÖ gestanden ist als Strache sie übernommen hat (damals sah es fast so aus als würde sie früher oder später verschwinden und das BZÖ zur neuen FPÖ werden) und wo sie jetzt steht. Damals musste man erst mal wieder die Protestwähler zurückbekommen (die Basis dafür legte man bei der Landtagswahl in Wien 2005 und der Nationalratswahl 2006). Der Polternde Strache war hierfür sicherlich geeigneter als der doch ruhigere Norbert Hofer. Eine Person die ich im Zusammenhang mit dem erneuten Aufstieg der FPÖ nicht unterschätzen würde ist Generalsekretär Herbert Kickl. Er weiß wie er seine Partei vermarktet und welche Strategie sie fahren muss um erfolgreich zu sein.

Also ja du hast recht, die Koalition mit ihrem "nichts weiterbringen" hat es der FPÖ ziemlich einfach gemacht, aber man muss es auch erst schaffen das ganze so zu nutzen, das man dort steht, wo man heute steht und da spielt Strache, denke ich keine unwesentliche Rolle. Während Norbert Hofer vielen erst seit dem letzten Jahr ein Begriff ist. Seine etwas sanftere Art, Dinge anzugehen, hätte der FPÖ aber etwas bringen können keine Frage. Nur würde Strache wohl kaum freiwillig gehen und setzt man ihm ab, würde man sich selbst schaden.
Alle Beiträge dieses Benutzers finden
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
21.05.2017, 11:16
Beitrag: #314
RE: Grünen-Chefin Glawischnig tritt zurück:
(19.05.2017 16:46)Titus Feuerfuchs schrieb:  Jawohl, Lunacek ist Spitzenkandidatin! Dogmatisch, borniert, kleinkariert und mäßig kompetent.
Damit haben die Grünen ihre Chance auf Einstelligkeit deutlich erhöht.

Kogler wäre sicher der kompetenteste, aber Männer sind im grünen PC-Universum Menschen zweiter Klasse. Somit ist er chancenlos.

Falls nach meinem vorherigen Posting jemand denkt ich wäre FPÖ-Fan geworden - nein absolut nicht. Eines muss man den Freiheitlichen aber lassen, sie wissen wie man sich vermarktet um stärker zu werden.

Dieses Wissen fehlt den Grünen z.B. ziemlich. Das merkt man auch daran das man auf die Idee gekommen ist Ulrike Lunacek zur Spitzenkandidatin zu machen. Parteichefin Filipe ist relativ unbekannt, aber die Grünen hätten eine gute Chance gehabt sie bis zur Wahl am 15.10 bekannter zu machen. Kenne Filipe auch nicht so gut, aber von ihrem bisherigen Auftreten hätte ich mir vorstellen können, dass sie es schafft "Grüne Themen" etwas bodenständiger rüberzubringen. Das hätte vielleicht sogar neue Grünwähler angesprochen.
Aber Lunacek? OK, sie hatte den Erfolg bei der EU-Wahl. Man muss aber schon sagen, das diese eine ganz andere Wahl ist. Lunacek steht absolut nicht dafür das die Grünen Verständnis für die Sorgen des Normalbürgers hat. Ja bei manchen Grünen Stammwähler kommt sie gut an, aber die Wählen ja sowieso Grün. Kann mir nicht vorstellen, das man es mit Lunacek schafft, neue Wähler anzusprechen.

Und so wundert mich auch die momentane Einstelligkeit nicht. Verstehe ja die Ämtertrennung, aber wenns nur darum geht, dass im Moment mal eine andere Person vorne steht, hätte es bei weitem bessere gegeben (wie erwähnt Werner Kogler z.B.).
Alle Beiträge dieses Benutzers finden
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
22.05.2017, 01:37
Beitrag: #315
RE: WAHLEN ALLGEMEIN 2017:
(21.05.2017 14:03)Flora_Sommerfeld schrieb:  
(20.05.2017 16:34)Titus Feuerfuchs schrieb:  Bei uns sind sie eine Spur weniger dogmatisch. Außerdem gibt es kaum führende Parteimitglieder mit linksextremer (z.B. maoistischer) Vergangenheit und kein Pädophilieproblem.

Wie kommst du auf eine so abstruse Aussage, wo doch jeder weiß, dass ein Pädophilieproblem definitiv bei der Kirche zu suchen ist,...

Versteh deine Argumentation nicht. Bloß weil's bei der Kirche Pädophilie gibt, gibt's deiner Meinung nach bei den Grünen keine? Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Huh

MfG, Titus Feuerfuchs
Alle Beiträge dieses Benutzers finden
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
22.05.2017, 01:42
Beitrag: #316
RE: Grünen-Chefin Glawischnig tritt zurück:
(21.05.2017 11:16)WDPG schrieb:  
(19.05.2017 16:46)Titus Feuerfuchs schrieb:  Jawohl, Lunacek ist Spitzenkandidatin! Dogmatisch, borniert, kleinkariert und mäßig kompetent.
Damit haben die Grünen ihre Chance auf Einstelligkeit deutlich erhöht.

Kogler wäre sicher der kompetenteste, aber Männer sind im grünen PC-Universum Menschen zweiter Klasse. Somit ist er chancenlos.

Falls nach meinem vorherigen Posting jemand denkt ich wäre FPÖ-Fan geworden - nein absolut nicht. [...]


Es sagt einiges über das Diskussionsklima und die innere Selbstzensur aus, wenn du es als objektivester Schreiber hier für nötig erachtest, dich lediglich aufgrund einer sachlichen Analyse ungefragt von den Freiheitlichen zu distanzieren.
Hättest ja z.B bei der Analyse einer anderen Partei, z.B. der SPÖ, auch nicht gemacht, oder?

MfG, Titus Feuerfuchs
Alle Beiträge dieses Benutzers finden
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
22.05.2017, 01:56
Beitrag: #317
RE: Grünen-Chefin Glawischnig tritt zurück:
(21.05.2017 11:06)WDPG schrieb:  
(19.05.2017 16:46)Titus Feuerfuchs schrieb:  Strache zeichnet sich lediglich dadurch aus, dass er sich keine gravierenden Schwäche leistet.
Die Stärke der FPÖ ist weniger auf Straches Leistungen, sondern viel mehr auf die politischen Umstände zurückzuführen. Diese treiben der FPÖ die Wähler in die Arme.

Klar wird Strache bleiben. Aber mehr Stimmen würden sie mit Hofer bekommen.

So unterschätzen würde ich Straches Erfolge nicht. OK stimmt er bekam kräftig Rückenwind, vor allem von der dauerstreitenden Koalition.

Aber wenn man bedenkt wo die FPÖ gestanden ist als Strache sie übernommen hat (damals sah es fast so aus als würde sie früher oder später verschwinden und das BZÖ zur neuen FPÖ werden) und wo sie jetzt steht. Damals musste man erst mal wieder die Protestwähler zurückbekommen (die Basis dafür legte man bei der Landtagswahl in Wien 2005 und der Nationalratswahl 2006). Der Polternde Strache war hierfür sicherlich geeigneter als der doch ruhigere Norbert Hofer. Eine Person die ich im Zusammenhang mit dem erneuten Aufstieg der FPÖ nicht unterschätzen würde ist Generalsekretär Herbert Kickl. Er weiß wie er seine Partei vermarktet und welche Strategie sie fahren muss um erfolgreich zu sein.

Also ja du hast recht, die Koalition mit ihrem "nichts weiterbringen" hat es der FPÖ ziemlich einfach gemacht, aber man muss es auch erst schaffen das ganze so zu nutzen, das man dort steht, wo man heute steht und da spielt Strache, denke ich keine unwesentliche Rolle. Während Norbert Hofer vielen erst seit dem letzten Jahr ein Begriff ist. Seine etwas sanftere Art, Dinge anzugehen, hätte der FPÖ aber etwas bringen können keine Frage. Nur würde Strache wohl kaum freiwillig gehen und setzt man ihm ab, würde man sich selbst schaden.

Nicht nur das. Auch das vertragswidrige Herumwursteln der EU im Rahmen der Eurokrise, die dilettantische Flüchtlingspolitik, die Migrationsproblematik, Islamismus, uvam treiben der FPÖ die Wähler in die Arme.

Ich hätte z.B. auch Donald Duck meine Stimme bei der Präsidentenwahl gegeben, wenn er der Einzige gewesen wäre, der für eine restriktive Migrationspolitk steht.
Ich wähl die FPÖ bestimmt nicht, weil ich ihre Mitglieder für weiß Gott wie kompetent halte (Da hat die deutsche Schwesterpartei AfD mehr zu bieten), sondern weil sie in den entscheidenden Punkten - EU, Islam und Migration -für mich alternativlos ist. Und ich bin mit dieser Ansicht bestimmt nicht der Einzige. Das kompetenteste Personal in der österreichischen Parteienlandschaft hat zweifellos die ÖVP.

Kaliber wie Strache und vor allem Kickl sind gut, wenn man eine kleine Oppositionspartei ist.
Für eine staatstragende Partei sind Leute wie Hofer besser. Der unterscheidet sich inhaltlich nicht von Strache. Aber der Ton macht die Musik.

MfG, Titus Feuerfuchs
Alle Beiträge dieses Benutzers finden
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
22.05.2017, 13:41
Beitrag: #318
RE: Grünen-Chefin Glawischnig tritt zurück:
(22.05.2017 01:42)Titus Feuerfuchs schrieb:  Es sagt einiges über das Diskussionsklima und die innere Selbstzensur aus, wenn du es als objektivester Schreiber hier für nötig erachtest, dich lediglich aufgrund einer sachlichen Analyse ungefragt von den Freiheitlichen zu distanzieren.
Hättest ja z.B bei der Analyse einer anderen Partei, z.B. der SPÖ, auch nicht gemacht, oder?

Das hat mit dem Diskussionsklima nichts zu tun. Und ja, auch wenn ich so extrem positiv z.B. über Kerns stärken geschrieben hätte, hätte ich betont ihn nicht zu wählen (habe das auch schon bei anderen Politikern gemacht).

Habe das auch nicht geschrieben um im Forum gut da zu stehen. Meine Meinung zu Strache und seine Partei: Eine gewisse Ausstrahlung hat er, Reden kann er und dank Kickl ist die FPÖ strategisch gut aufgestellt. Wählen würde ich sie nicht, denn ich bin von den (bei vielen Themen kaum vorhandenen) Inhalten nicht wirklich begeistert und was den Stil bei einigen Problemen betrifft, denke ich, dass man das komplett falsch angeht.

Mir wars halt ein Anliegen das zu betonen.
Alle Beiträge dieses Benutzers finden
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
22.05.2017, 15:41
Beitrag: #319
RE: WAHLEN ALLGEMEIN 2017:
(22.05.2017 07:24)Flora_Sommerfeld schrieb:  
(22.05.2017 01:37)Titus Feuerfuchs schrieb:  Versteh deine Argumentation nicht. Bloß weil's bei der Kirche Pädophilie gibt, gibt's deiner Meinung nach bei den Grünen keine? Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Huh

Du solltest eben das ganze Bild zeigen und nicht nur das raus suchen, was zur speziellen Diffamierung benötigt wird.
Pädophilie ist immer wieder ein generelles Problem in Deutschland und ist dadurch sinnvoller weise nicht zur Diffamierung politischer Arbeit zu nutzen. Doch bei deinem Schwarz-Weiß Denken ist sowas schwer zu verstehen, daß dachte ich mir schon bei Dir.


Das Thema hier sind die Grünen bzw. politische Parteien allgemein und nicht Religionsgemeinschaften oder Pädophilie. Dass es dir nicht passt, wenn man die Schattenseiten der Grünen aufzeigt, ist keine Überraschung.

MfG, Titus Feuerfuchs
Alle Beiträge dieses Benutzers finden
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
22.05.2017, 16:00
Beitrag: #320
RE: Grünen-Chefin Glawischnig tritt zurück:
(22.05.2017 13:41)WDPG schrieb:  
(22.05.2017 01:42)Titus Feuerfuchs schrieb:  Es sagt einiges über das Diskussionsklima und die innere Selbstzensur aus, wenn du es als objektivester Schreiber hier für nötig erachtest, dich lediglich aufgrund einer sachlichen Analyse ungefragt von den Freiheitlichen zu distanzieren.
Hättest ja z.B bei der Analyse einer anderen Partei, z.B. der SPÖ, auch nicht gemacht, oder?

Das hat mit dem Diskussionsklima nichts zu tun. Und ja, auch wenn ich so extrem positiv z.B. über Kerns stärken geschrieben hätte, hätte ich betont ihn nicht zu wählen (habe das auch schon bei anderen Politikern gemacht).

Habe das auch nicht geschrieben um im Forum gut da zu stehen. Meine Meinung zu Strache und seine Partei: Eine gewisse Ausstrahlung hat er, Reden kann er und dank Kickl ist die FPÖ strategisch gut aufgestellt. Wählen würde ich sie nicht, denn ich bin von den (bei vielen Themen kaum vorhandenen) Inhalten nicht wirklich begeistert und was den Stil bei einigen Problemen betrifft, denke ich, dass man das komplett falsch angeht.

Mir wars halt ein Anliegen das zu betonen.

Alles klar, danke für die Erklärung.

MfG, Titus Feuerfuchs
Alle Beiträge dieses Benutzers finden
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Antwort schreiben 


Möglicherweise verwandte Themen...
Thema: Verfasser Antworten: Ansichten: Letzter Beitrag
  Wahlen Allgemein 2018: WDPG 62 2.988 08.05.2018 18:59
Letzter Beitrag: Titus Feuerfuchs
  Wahlen Allgemein 2016: WDPG 609 75.317 18.06.2017 22:37
Letzter Beitrag: Marek1964
  Wahlen-Allgemein 2015: WDPG 96 30.608 31.12.2015 11:20
Letzter Beitrag: WDPG
  Was sagt ihr zu den Wahlen in Griechenland: WDPG 1 1.179 26.01.2015 08:00
Letzter Beitrag: Triton
  Wahlen-Allgemein 2014: WDPG 224 84.809 04.12.2014 21:46
Letzter Beitrag: WDPG
  Wahlen Allgemein 2013: WDPG 520 294.152 19.10.2013 11:22
Letzter Beitrag: WDPG
  Wahlen-Allgemein 2012: WDPG 81 41.015 28.11.2012 18:27
Letzter Beitrag: Marco

Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 2 Gast/Gäste

Kontakt    |     Startseite    |     Nach oben    |     Zum Inhalt    |     SiteMap    |     RSS-Feeds