Forum für Geschichte

Nö, war es nicht. Dann werde ich ein neues Rätsel erstellen.

Damit es Euch tagsüber nicht zu langweilig wird.

NEUES RÄTSEL

Zuerst wird das Sterbejahr eines Politikers gesucht, der nach dem Schlachtentod seines Königs die Regentschaft für dessen minderjährige Tochter führte.
Als zweite Jahreszahl benötigt man das Sterbejahr eines Politikers, dem es nach mehreren kriegerischen Königen gelang, ca. zwanzig Jahre Friedenspolitik zu betreiben.
Abschließend wird das Jahr gebraucht, in dem ein später lebender Landsmann der beiden vorigen Politiker ermordet wurde.

Danach addiert man die drei Jahreszahlen. Die Summe teilt man durch 3. Man erhält ein Jahr, in dem in einem Land ein Aufstand stattfand und in einem anderen Land viele Menschen ihren Kopf verloren.

Das Geburtsjahr des Führers des Aufstands wird nun benötigt. In diesem Jahr unterlag auch die Bewegung eines populären Rebellen gegen eine feindliche Übermacht. Gesucht wird das Geburtsjahr des Vaters des Rebellen, dessen Geburt bedeutsame Ereignisse auslöste.

(17.10.2012 02:34)Sansavoir schrieb: [ -> ]Damit es Euch tagsüber nicht zu langweilig wird.

NEUES RÄTSEL

Zuerst wird das Sterbejahr eines Politikers gesucht, der nach dem Schlachtentod seines Königs die Regentschaft für dessen minderjährige Tochter führte.
Als zweite Jahreszahl benötigt man das Sterbejahr eines Politikers, dem es nach mehreren kriegerischen Königen gelang, ca. zwanzig Jahre Friedenspolitik zu betreiben.
Abschließend wird das Jahr gebraucht, in dem ein später lebender Landsmann der beiden vorigen Politiker ermordet wurde.

Danach addiert man die drei Jahreszahlen. Die Summe teilt man durch 3. Man erhält ein Jahr, in dem in einem Land ein Aufstand stattfand und in einem anderen Land viele Menschen ihren Kopf verloren.

Das Geburtsjahr des Führers des Aufstands wird nun benötigt. In diesem Jahr unterlag auch die Bewegung eines populären Rebellen gegen eine feindliche Übermacht. Gesucht wird das Geburtsjahr des Vaters des Rebellen, dessen Geburt bedeutsame Ereignisse auslöste.

Servus Sansavoir .

Ist der beliebte Rebell
Bonnie Prinz Charlie – Charles Edward Stuart ?

Er verlor mit den Seinen im zweiten Jakobitenaufstand
am 16.4.1746 die letzte Schlacht bei Culloden .

Sein Vater James Francis Edward Stuart wurde am 10. 6. 1688. geboren .

Als erster Sohn nach zwei protestantischen Töchtern seines Vaters König Jakob III.
Von England und Schottland .
Aber da James der Sohn der katholischen Maria von Modena war ,
zweifelte man die Legitimität von James an .
Da er nicht anglikanisch getauft wurde , befürchtete man daß mit ihm wieder
ein katholischer Herrscher an die Macht kam .

Die glorreiche Revolution begann :

Die einflußreichen Familien vorderten daher Jakobs Schwiegersohn
Wilhelm von Oranien auf in England mit einer Armee einzumarschieren .

Er wurde gemeinsam mit seiner Frau Maria II. am 11. 4. 1689. zum König
von England , Schottland und Irland gekrönt .

G.v.Luki.

Wenn nicht, suchen wir in Frankreich?

(17.10.2012 17:48)Maxdorfer schrieb: [ -> ]Wenn nicht, suchen wir in Frankreich?

Servus Maxdorfer .

Natürlich denn Bonnie Prinz Charles mußte als Kleinstkind
mit seiner Mutter nach Frankreich fliehen ..
luki

(17.10.2012 09:42)Luki schrieb: [ -> ]Servus Sansavoir .

Ist der beliebte Rebell
Bonnie Prinz Charlie – Charles Edward Stuart ?

Er verlor mit den Seinen im zweiten Jakobitenaufstand
am 16.4.1746 die letzte Schlacht bei Culloden .

Sein Vater James Francis Edward Stuart wurde am 10. 6. 1688. geboren .

Als erster Sohn nach zwei protestantischen Töchtern seines Vaters König Jakob III.
Von England und Schottland .
Aber da James der Sohn der katholischen Maria von Modena war ,
zweifelte man die Legitimität von James an .
Da er nicht anglikanisch getauft wurde , befürchtete man daß mit ihm wieder ein katholischer Herrscher an die Macht kam .

Die glorreiche Revolution begann :

Die einflußreichen Familien vorderten daher Jakobs Schwiegersohn
Wilhelm von Oranien auf in England mit einer Armee einzumarschieren .

Er wurde gemeinsam mit seiner Frau Maria II. am 11. 4. 1689. zum König
von England , Schottland und Irland gekrönt .

G.v.Luki.

Ja, das ist alles richtig. Du kannst nun das neue Rätsel erstellen.

Da niemand die anderen historischen Persönlichkeiten erraten hat, werde ich sie zu einem späteren Zeitpunkt wieder verwenden können. Verstößt doch nicht gegen die Regeln. Oder?

(17.10.2012 23:53)Sansavoir schrieb: [ -> ]Da niemand die anderen historischen Persönlichkeiten erraten hat, werde ich sie zu einem späteren Zeitpunkt wieder verwenden können. Verstößt doch nicht gegen die Regeln. Oder?

Auf keinen Fall . aber vergiss nicht , ich kenne sie auch !!!

Und jetzt Servus Sansavoir .

Es war erst mein zweites Rätsel .

Beim ersten hat sich Wallenstein etwas mokiert auf welche Art
und weise ich es eraten hatte .
Vielleicht etwas unorthotox .
Scheibenkleister , Rechtsschreibung ist nicht so mein Fall .

Aber es ist ganz einfach , wenn man schon bei mehreren
Rätseln teilgenommen hatte , lernte man einfach ; alleine
durchs recherchieren , viele vorher Unbekannte kennen .

Und daher gibt es bei Rätseln einfach bestimmte Daten ,
Namen oder geschichtliche Vorgänge .
Und die sind dann irgendwie etwas gespeichert .

Sansavoir bei Deiner Frage bin ich praktisch erst in der Mitte eingestiegen .
Die Fragen vorher waren uninteressant ( Makulatur ) .

Begonnen habe ich mit dem Polen .

Und so war der Weg .

Sei bitte nicht Böse , aber ich lese die Angaben sehr genau
denn ich bin überzeugt daß Diese der Fragesteller sehr
genau verfasst hatte .

Das ist meine Ausgangssituation .
Und dabei gibt es bestimmte Worte , da macht es einfach klick .
Und ich bin schon wie ein Jagdhund auf einer Linie unterwegs .
Dabei kann ich auch falsch liegen , aber bei der Zweiten
oder Dritten müßte ich es vielleicht erraten .
Sofern nicht ein Anderer schneller und cleverer war als ich .

Macht einfach spaß . luki

Etwas so ähnliches müßte man eigentliche auch in der schulischen
Ausbildung einsetzen .
Mir würde Physik und Mathematik vorschweben .
Denn Beide sind sehr Viel mit Variablen und Unbekannten verbunden .
Aber Geschichte macht trotzdem mehr Spaß .

Hallo Max , Josip und Annatar , eine Frage an Euch .

Twilligtsagas schön gruselig , schöne Mädchen ?
Aber nichtssagend .

Aber Geschichte ist doch unser aller Vergangenheit ,

Ob wir es wissen oder durch neue archäologischen Grabungen
neue Erkenntnisse erfahren hatten ist es eine wunderbare Erfahrung .
Mit etwas Vorerfahrung beginnt sofort in unserer Birne ( Gehirn )
eine bunte Vorstellung ,es beginnt ein Kino beginnt in unserem Kopf .

Wie es Euch ergeht ,ich weiß es nicht .

Für mich gesagt ist es wunderbar .

Ich muß mich bei Allen beim Quiz bedanken .
In den letzten ca. drei Jahren habe ich so viele Personen
und Geschichte kennengelert die ich nicht kannte .

Z.B.: Bei den Falen ( richtigen nördlichen Sachsen ) gab es bis ins 18. Jahrhundert
noch Häuptlinge . Gelernt vom Harald .
Das liest man in keiner ganz deutschen Schulgeschichte .
Von Österreich gar nicht zu sprechen .

Und das liebe ich .

Ich danke Euch Allen , ihr habt mir so Vieles mitgeteilt
und Nichtgewusstes aufgezeigt und mitgeteilt .

Danke .

luki

P.S. verzeiht mir bitte mein Satzfehler ,
ich war wieder etwas zu viel multikulti unterwegs .
Prosit .

@ Luki,
das stimmt schon, ich habe hier auch schon viele historische Persönlichkeiten "kennengelernt", von denen ich bis dahin nur wenig oder sogar gar nichts wusste. Und dabei neigt man dazu, zu denken, dass man in Geschichte schon viel weiß. So ist es aber nicht, man lernt auch hier nie aus.

.
Vor langer langer Zeit trug sich zu
daß einige Personen einen Raum verließen .

Ohne es zu wissen löste ihr verlassen der Räumlichkeit
einen großen Wirbel aus .
Kurz gesagt es begann ein Hauen und Stechen .
Denn es standen sich unüberbrückbare Gegensätze gegenüber .

Und wie es so oft unter streitenden Nachbarn vorkommt ,
mischten sich auch unbeteiligte Dritte ein ,
die versuchten sich ihr eigenes Süppchen zu kochen .

Diese Auseinandersetzung zog sich eine Weile hin und
dabei bekloppten sich die Beteiligten mehrmals .

Und das genaue Datum einer dieser Händel wird gesucht .

Denn Diese war der Anlaß , daß die Verlierer klein beigeben mußten .
Und es verschoben sich die Grenzen ganz erheblich .

Welches Datum mag wohl gesucht werden ??

luki

Das erinnert mich spontan an die Zeit der Völkerwanderung(en).

Wenn das nicht stimmt: Suchen wir denn überhaupt in Eurasien?

Ja, das klingt so, als ob wir eine Jahreszahl aus der Zeit der Völkerwanderung suchen, wie z.B. die 375.

.
Servus .

Maxdorfer , Eurasien war ein Volltreffer .

Aber mit der Völkerwanderung
hat das gesuchte Datum leider nichts gemein .

luki.

Hm... Mit Asien kenne ich mich nicht aus und für Europa fällt mir nichts ein.

Das Schwierige ist ja, dass nur einige Leute gemeint sind.
Ich gehe davon aus, dass es also maximal einige hundert, vielleicht aber auch nur drei oder vier gemeint sind. Vielleicht war es aber auch eine ganze Armee?

Und mit "einen Raum verlassen" ist wohl auch nicht sterben gemeint.

War es vielleicht ein Machtkampf in Indien, nachdem Alexander der Große abzog?
Ich kenne mich damit aber leider wieder mal zu wenig aus.

Jetzt rate ich mal wieder:

301 v. Chr.:
http://de.wikipedia.org/wiki/Schlacht_von_Ipsos

Passt aber irgendwie auch nicht so ganz.

.
Servus Maxdorfer .

Richtig , beides paßt nicht .

Einige läßt natürlich einiges Offen .
Aber zu Beginn des Rätsel kann ich dazu nur sagen ,
daß es keine allzu grosse Anzahl betraf .

luki.

.

Anscheinend braucht ihr noch einen Tip bezüglich der Personen
vom Beginn des Rätsels .

Eigentlich dachte ich , daß ihr das sofort habt .

Die auslösenden Personen verließen über eine Abkürzung
und nicht sehr freiwillig die Räumlichkeiten .

luki.

Kreuzfahrer vielleicht?

(21.10.2012 20:57)Maxdorfer schrieb: [ -> ]Kreuzfahrer vielleicht?

Servus Maxdorfer .

Leider nein .

Aber etwas hatten sie gemeinsam .
Sie waren ebenso verblendet .

luki.

Die paar Männels (vielleicht auch Weibleins) sind also irgendwo ausgebrochen, wo sie zuvor gefangen gehalten wurden. Die saßen im Knast.

Kann man das so sagen?

(23.10.2012 19:59)Wallenstein schrieb: [ -> ]Die paar Männels (vielleicht auch Weibleins) sind also irgendwo ausgebrochen, wo sie zuvor gefangen gehalten wurden. Die saßen im Knast.

Kann man das so sagen?

Servus .

Nein .
Sie waren freiwillig dort .
Aber sie verließen die Räumlichkeit nicht freiwillig .